Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

16.02.2023 года                                                                                Дело № А50-30303/22

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Неклюдовой А.А. при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю. рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 350 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (614112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            о взыскании 1 653 818 руб. 31 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №18/2022 от 01.03.2022, предъявлен паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности №96/2022 от 27.12.2022, предъявлен паспорт (участие в судебных заседаниях 01.02.2023, 08.02.2023);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2023 №25/21, предъявлено служебное удостоверение (участие в судебном заседании 01.02.2023), ФИО4 – представитель по доверенности от 20.01.2023 №25/20, предъявлено служебное удостоверение (участие в судебном заседании 08.02.2023). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" о взыскании 1 653 818 руб. 31 коп., из них 1 575 928 руб. 64 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по сентябрь 2022 года, 77 889 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 31.08.2022 по 28.11.2022 на основании п.6.2 ст. 14 Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

В судебных заседаниях 01.08.2023, 08.02.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были объявлены перерывы для уточнения истцом поступивших оплат ответчика.

После объявленного в судебном заседании от 08.02.2023 перерыва от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до неустойки в размере 135 653 руб. 39 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 135 653 руб. 39 коп., указал, что о последствия признания иска ответчику известно.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Во исполнение заключенного сторонами договора №110008 истец оказывает ответчику услуги водоотведения. 

Истец, в соответствии с условиями договора и правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее-правила № 644) осуществляет контроль за соблюдением абонентом нормативов состава вод путём выполнения анализов контрольных проб сточных вод абонента.

В соответствии с подп. т) п. 14 договора абонент обязался соблюдать нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

На основании подп. е) п. 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом настоящего договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причинённый водному объекту. 

Как указывает истец, за негативное  воздействие  на работу  централизованной системы водоотведения ответчику была начислена плата в размере 1 575 928 руб. 64 коп. за период с  июля по сентябрь 2022 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К судебному заседанию в связи с полной оплатой долга ответчиком, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до неустойки в размере 135 653 руб. 39 коп., начисленной за период с 31.08.2022 по 08.02.2023 на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 135 653 руб. 39 коп. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 27 953 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 1 671 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказ от иска в части задолженности в сумме 1 575 928 руб. 64 коп., производство по делу в указанной части прекратить. 

2.      Исковые требования удовлетворить.  

3. Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 135 653 (сто тридцать пять тысяч  шестьсот пятьдесят три) руб. 39 коп. пени, а также 27 953 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1671 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 8317 от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          А.А. Неклюдова