15/2017-50804(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-3658/2017

город Саранск

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Омское производственное объединение "Иртыш" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Неон" (Республика Мордовия,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 556 700 рублей 60 копеек и  процентов в сумме 35 154 рубля 98 копеек,  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

от АО «Орбита»: ФИО2 - представителя по доверенности № 21/149 от  05.06.2017,  

от Министерства обороны Российской Федерации: не явился, от Федеральной антимонопольной службы: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Омское производственное  объединение "Иртыш" удовлетворить.  

Взыскать с Открытого акционерного общества "Неон" (Республика  Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Омское производственное  объединение "Иртыш" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в  размере 556 700 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.09.2016 по 19.05.2017 в сумме 35 154  рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 840  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева