АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64772/2018

04 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи Т.С. Зыряновой,  рассмотрел  дело по исковому заявлению  ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "РУС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 108657,41 руб. по договору поставки №дк-24р024/ка/апрп/14/00293 от 20.06.2014 г. (товарная накладная №СТ000000735 от 01.02.2018 г.), неустойки в размере 5389 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 18.01.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.01.2019г.   ООО "РУС-ИНЖИНИРИНГ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец   обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 108657,41 руб. по договору поставки №дк-24р024/ка/апрп/14/00293 от 20.06.2014 г. (товарная накладная №СТ000000735 от 01.02.2018 г.), неустойки в размере 5389 руб.

 

Определением от 20.11.2018г. арбитражный суд в порядке, установленном  гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 11.12.2018 г. поступил отзыв, приобщен к материалам дела, 11.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, отказано, о чем вынесено отдельное определение.

07.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку настоящее дело  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению  в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела,  20 июня 2014 года между ООО «ХКА» (поставщик) и ООО «РУС-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки  № ДК-24Р024/КА/АПРП/14/00293 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары.

Согласно п.2.1 договора наименование, количество и качество товаров указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

         Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение спецификации №45 к договору № ДК-24Р024/КА/АПРП/14/00293 от 20.06.2014г.    истцом   отгружена кабельная продукция  ответчику  на сумму 150 253 руб. 32 коп., что подтверждается товарной  накладной  СТ000000735 от 01.02.2018г.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Как указывает истец, оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично,   за ответчиком числится долг в размере 108657,41 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно того, что истцом ранее был поставлен товар ненадлежащего качества  и в связи с этим применены штрафные санкции, предусмотренные  п.8.2 договора, судом отклонены,  поскольку условиями  договора не предусмотрено право на удержание неустойки из стоимости поставленной продукции. Кроме того,   ответчиком не представлены акты зачета,  уведомление в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации,  встречный иск  не заявлен.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в рамках договора    поставки  №дк-24р024/ка/апрп/14/00293 от 20.06.2014 г. ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 108657,41 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 5389 руб., начисленной за период с 09.03.2018г. по 12.11.2018г.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.3. договора, в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате Товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка размером 0,02% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Представленный расчет неустойки подлежит корректировке, поскольку истцом неверно определен период начала просрочки оплаты товара.

В  соответствии с положениями  ст.193 ГК РФ  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исходя из положений ст.193 ГК РФ,  учитывая,  что 08.03.2018г, 09.03.2018г., 10.03.2018г, 11.03.2018г. являются нерабочими праздничными днями,  срок оплаты наступил 12.03.2018г., соответственно период просрочки начинает течь с 13.03.2018г. 

С учетом корректировки,  размер правомерно начисленной неустойки  составляет 5324руб. 21коп.  В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 309, 310, 486, 506, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "РУС-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 108657руб. 41коп. и неустойку, начисленную за период с 13.03.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 5324руб. 21коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4418руб. 47коп. 

В остальной части иска отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                     Т.С. Зырянова