АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"20" сентября 2019 годаДело № А53-12882/19

Резолютивная часть решения объявлена   "17" сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            "20" сентября 2019 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Большесальского сельского поселения ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

об обязании выполнить работы,  взыскании денежных средств

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2019;

от ответчика: представитель не явился 

установил:

Администрация Большесальского сельского поселения (истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ответчик) о взыскании штрафа в размере 948014,88 руб., об обязании ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 0158300025517000012-0228074-04 по объекту: «Капитальный ремонт здания МКУК Дома культуры «Большесальского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...>» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Заменить неисправные самовсасывающие насосы НС2 50/175.175-7.5/2- 600(1)Q =20мЗ/час; Н=24 м с электр.N=7,5 квт; п=2650 об/мин (1 раб, 1 рез) в количестве двух штук (локальная смета Водоснабжение 02-01-04, п. 35,37, акт форы КС-2 №5, п. 35,37); 

2. Наладить систему автоматизированной подачи воды по пожарным кранам (локальная смета на автоматизацию № 02-01-08, п. 1-52; акт формы КС-2 № 12, п. 1-52);

3. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 300x300x8 мм, (серые) при входе в здание Дома культуры в количестве 47 штук (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 10. Крыльца, входы, п. 548, 551, 576, 579, акт формы КС-2 № 1 л.443, 446, 471,474);

4. Заменить 93,4 кв.м плит подвесного потолка типа Армстронг по каркасу из оцинкованного профиля, в зале здания Дома культуры (помещение 102) в местах протечки (локальная, смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 7. Внутренняя отделить и, 280, акт формы КС-2 №1, п. 204);

5. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 40x40 мм в количестве  15 штук  в помещениях 111, 112, 113, 114, 115,116, 211,213, 214, 215 (тамбуры туалетов, туалеты) здания Дома культуры (локальная смета № 02-01-01 па общестроительные работы, Раздел 5. Полы, п. 214, акт формы КС-2 № 1, п.154);

6. Отштукатурить фасад здания Дома культуры в осыпавшихся местах (локальная смета № 02-01- 01 на общестроительные работы, Раздел 8. Наружная отделка существующее здание п.  477- 482, 485,490, акт формы КС-2 № 1 п. 374, 378, 381,386);

7. Провести ремонтные работы проездов (тип 1) с целью устранения застаивания у стен и проникновения осадков (дождевая вода, снег) в подвальные помещения 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры (локально сметный расчет № 05-01-02, п. 1-16, акт формы KC-2 № 18, п. 1-16);

8. Устранить выявленные нарушения в подвальных помещениях 001,004, 005, 006 здания Дома культуры, а именно, устранить грибок и провести ремонтные работы стен покрывшихся влагой, плесенью и грибком. Общая площадь стен подвальных помещений 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры, подлежащих гарантийному ремонту 111 кв. м (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы, Раздел 7. Внутренняя отделка, подраздел стены подвала, п. 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, акт формы КС-2 № 1 п.253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,262) (требования уточнены и приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск ответчик заявил о частичном признании исковых требований в части производства работ по замене плит подвесного потолкав помещении 102 (93,4 кв.м) и в части оштукатуривания и покраски стен в подвальных помещениях площадью 111 кв.м., в удовлетворении остальной части требований ответчик просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,  извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Как видно из представленных в материалы дела документов, 21.06.2017 на основании результатов проведения закупки путем электронного аукциона между Администрацией Большесальского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Стройсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0158300025517000012-0228074-04 (контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания МКУК ДК «Большесальского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - работы) в соответствии с утвержденным сводным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), проектной документацией, графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их (п. 1.1 контракта).

В силу п. 2.1 цена контракта 18 960 297,50 руб.

Согласно п. 3.1 контракт все работы должны быть выполнены в срок до 15 октября 2017 года.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами и установлены пунктом 7 контракта.

Срок гарантии выполненных работ устанавливается продолжительностью 36 месяцев с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет.

Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом обнаружения недостатков.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаружения недостатков для их подтверждения Заказчик назначает квалификационную экспертизу, которая составляет соответствующий акт по фиксированию недостатков и их характер, что не исключает право сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу.

Ущерб, нанесенный в результате работ на объекте третьему лицу по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком. Подрядчик во всех случаях принимает срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба, даже тогда, когда соответствующие затраты несет заказчик.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательству предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 5 % от цены настоящего контракта и составляет 948014 руб. 88 коп, (Правила определения размера штрафа за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту установлены в Постановлении № 1063. Сумма штрафа определяется в процентах от цены Контракта в следующем порядке:

а)10% при цене Контракта не более 3 млн руб.;

б)5% при цене Контракта от 3 до 50 млн руб.;

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 22.12.2017 (КС-2). Результат работы сдан заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены в сумме 15761238,46 руб.

Как указывает истец, после сдачи работ, Администрация Большесальского сельского поселения передала здание в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению культуры Дом культуры «Большесальского сельского поселения».

В ходе эксплуатации здания руководителем Дома культуры были обнаружены недостатки. 

16.07.2018 комиссией (с личным участием руководителя и представителя ООО «Стройсервис») был проведен осмотр здания, составлен акт о выявленных дефектах, обнаруженных в течение гарантийного срока эксплуатации здания МКУК "ДК «Большесальского сельского поселения». Ответчик от подписания акта отказался, однако, как указано истцом,  некоторые недостатки ответчиком устранены добровольно.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 31.01.2019 № 2 с уведомлением о выявлении дефектов и приглашением направить  представителя   18.02.2019  для осмотра объекта. 

18.02.2019 комиссией истца (заказчика работ) без участия представителя подрядчика проведен повторный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт о выявлении дефектов, обнаруженных в течение гарантийного срока эксплуатации здания МКУК «ДК Большесальского сельское поселение».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений с указанием срока их устранения до 05.04.2019 (с приложением копии акта осмотра).

20.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 86.9/113 с требованием безвозмездно устранить недостатки работ. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Большесальского сельского поселения в суд с исковыми требованиями о взыскании штрафа в размере 948014,88 руб., об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки работ выполненных по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 0158300025517000012-0228074-04 по объекту: «Капитальный ремонт здания МКУК Дома культуры «Большесальского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...>»:

1. Заменить неисправные самовсасывающие насосы НС2 50/175.175-7.5/2- 600(1)Q =20мЗ/час; Н=24 м с электр.N=7,5 квт; п=2650 об/мин (1 раб, 1 рез) в количестве двух штук (локальная смета Водоснабжение 02-01-04, п. 35,37, акт форы КС-2 №5, п. 35,37); 

2. Наладить систему автоматизированной подачи воды по пожарным кранам (локальная смета на автоматизацию № 02-01-08, п. 1-52; акт формы КС-2 № 12, п. 1-52);

3. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 300x300x8 мм, (серые) при входе в здание Дома культуры в количестве 47 штук (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 10. Крыльца, входы, п. 548, 551, 576, 579, акт формы КС-2 № 1 л.443, 446, 471,474);

4. Заменить 93,4 кв.м плит подвесного потолка типа Армстронг по каркасу из оцинкованного профиля, в зале здания Дома культуры (помещение 102) в местах протечки (локальная, смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 7. Внутренняя отделить и, 280, акт формы КС-2 №1, п. 204);

5. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 40x40 мм в количестве  15 штук  в помещениях 111, 112, 113, 114, 115,116, 211,213, 214, 215 (тамбуры туалетов, туалеты) здания Дома культуры (локальная смета № 02-01-01 па общестроительные работы, Раздел 5. Полы, п. 214, акт формы КС-2 № 1, п.154);

6. Отштукатурить фасад здания Дома культуры в осыпавшихся местах (локальная смета № 02-01- 01 на общестроительные работы, Раздел 8. Наружная отделка существующее здание п.  477- 482, 485,490, акт формы КС-2 № 1 п. 374, 378, 381,386);

7. Провести ремонтные работы проездов (тип 1) с целью устранения застаивания у стен и проникновения осадков (дождевая вода, снег) в подвальные помещения 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры (локально сметный расчет № 05-01-02, п. 1-16, акт формы KC-2 № 18, п. 1-16);

8. Устранить выявленные нарушения в подвальных помещениях 001,004, 005, 006 здания Дома культуры, а именно, устранить грибок и провести ремонтные работы стен покрывшихся влагой, плесенью и грибком. Общая площадь стен подвальных помещений 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры, подлежащих гарантийному ремонту 111 кв. м (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы, Раздел 7. Внутренняя отделка, подраздел стены подвала, п. 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, акт формы КС-2 № 1 п.253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,262).

Ответчиком требования не оспорены.

Условиями контракта предусмотрен гарантийный срок на работы – 36 месяцев.

Требования заявлены истцом в пределах гарантийного срока.

В п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция ответственности подрядчика за недостатки работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, соответственно именно на нем лежит бремя доказывания того, что выявленные недостатки возникли не по его вине.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки возникли в результате внешнего воздействия или по вине третьих лиц, о проведении экспертизы не заявлял. 

Суд неоднократно разъяснял сторонам положения ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым  при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема, стоимости и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

 Ходатайств о назначении экспертизы по делу сторонами не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы,  суд установил, что обязательства ответчиком по устранению недостатков не исполнены, доказательств того, что указанные недостатки появились вследствие неправильной эксплуатации объекта или по вине третьих лиц ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 948 014,88 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа произведен истцом на основании п. 8.5 контракта, согласно которому штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательству предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 5 % от цены настоящего контракта и составляет 948014 руб. 88 коп,

Пунктами 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту в части устранения недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Доказательств добровольной оплаты штрафа в материалах дела не содержится. 

На основании изложенного суд признает правомерными требования истца о взыскании штрафа в размере 948 014,88 рублей.

Об уменьшении штрафа в порядке ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлены неимущественные требования, государственная пошлина за рассмотрение  которых составляет 6000 рублей и требования имущественного характера, государственная пошлина за рассмотрение которых составляет 21960 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и составляют 27960 рублей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) безвозмездно устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 0158300025517000012-0228074-04 по объекту: «Капитальный ремонт здания МКУК Дома культуры «Большесальского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...>» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: 

1. Заменить неисправные самовсасывающие насосы НС2 50/175.175-7.5/2- 600(1)Q =20мЗ/час; Н=24 м с электр.N=7,5 квт; п=2650 об/мин (1 раб, 1 рез) в количестве двух штук (локальная смета Водоснабжение 02-01-04, п. 35,37, акт форы КС-2 №5, п. 35,37); 

2. Наладить систему автоматизированной подачи воды по пожарным кранам (локальная смета на автоматизацию № 02-01-08, п. 1-52; акт формы КС-2 № 12, п. 1-52);

3. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 300x300x8 мм, (серые) при входе в здание Дома культуры в количестве 47 штук (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 10. Крыльца, входы, п. 548, 551, 576, 579, акт формы КС-2 № 1 л.443, 446, 471,474);

4. Заменить 93,4 кв.м плит подвесного потолка типа Армстронг по каркасу из оцинкованного профиля, в зале здания Дома культуры (помещение 102) в местах протечки (локальная, смета № 02-01-01 на общестроительные работы. Раздел 7. Внутренняя отделить и, 280, акт формы КС-2 №1, п. 204);

5. Заменить потрескавшиеся плитки керамогранитные размером 40x40 мм в количестве  15 штук  в помещениях 111, 112, 113, 114, 115,116, 211,213, 214, 215 (тамбуры туалетов, туалеты) здания Дома культуры (локальная смета № 02-01-01 па общестроительные работы, Раздел 5. Полы, п. 214, акт формы КС-2 № 1, п.154);

6. Отштукатурить фасад здания Дома культуры в осыпавшихся местах (локальная смета № 02-01- 01 на общестроительные работы, Раздел 8. Наружная отделка существующее здание п.  477- 482, 485,490, акт формы КС-2 № 1 п. 374, 378, 381,386);

7. Провести ремонтные работы проездов (тип 1) с целью устранения застаивания у стен и проникновения осадков (дождевая вода, снег) в подвальные помещения 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры (локально сметный расчет № 05-01-02, п. 1-16, акт формы KC-2 № 18, п. 1-16);

8. Устранить выявленные нарушения в подвальных помещениях 001,004, 005, 006 здания Дома культуры, а именно, устранить грибок и провести ремонтные работы стен покрывшихся влагой, плесенью и грибком. Общая площадь стен подвальных помещений 001, 004, 005, 006 здания Дома культуры, подлежащих гарантийному ремонту 111 кв. м (локальная смета № 02-01-01 на общестроительные работы, Раздел 7. Внутренняя отделка, подраздел стены подвала, п. 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, акт формы КС-2 № 1 п.253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,262).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу Администрации Большесальского сельского поселения (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 948 014,88 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 27960 руб. государственной пошлины

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяНовожилова М. А.