Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5490/24

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬБРЕХТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 14.02.2005, юридический адрес: 140006, Московская область, Люберцы город,  Южная улица, дом 33, литер "Б", эт/помещ 3/13,15,16)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 23.07.2015,  адрес: 167000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по Договору поставки от 22.07.2021 № П21-53 в размере 7  232 998 руб. 28 коп., проценты по состоянию на 04.12.2023 в размере 2 289 348 руб. 65  коп., проценты за период с 05.12.2023 по 10.04.2024 в размере 428 252 руб. 49 коп.,  проценты с 11.04.2024 по дату принятия решения и по день фактического исполнения  при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБРЕХТА" (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  предприниматель) со следующими требованиями, с учетом уточнения принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ:  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 7 232 998 руб. 28  коп.;  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ,  начисленные до 04.12.2023г. (включительно), в размере 2 289 348 руб. 65 коп.;  

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ,  начисленные с 05.12.2023г. по 10.04.2024 г. в размере 428 252 руб. 49 коп.;  

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ,  начисленные с 11.04.2024 г. по дату принятия судом решения по делу, а так же сумму  процентов, в порядке ч. 3, ст. 395 ГК РФ, начисленные со дня принятия судом решения по  делу по день фактического исполнения обязательства.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте  и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом принятого  судом уточнения поддержала.  

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании  представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 22.07.2021 между истцом (далее – продавец) и  ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № П21-53 (далее – договор),  по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность покупателя установку  ГНБ ZT 36/72 АТ с комплектом инструмента (далее – товар), согласно спецификации  (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Стоимость товара составляет 342 282 долларов 00 центов США, в том числе НДС  20% 57 047 долларов (п. 2.1 договора).  

В пункте 2 договора сторонами согласован порядок оплаты в соответствии с  которым: сумма в размере 53 700 долларов покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней  с даты выставления счета (п. 2.2.1 договора); сумма в размере 67 120 долларов покупатель  оплачивает в срок не позднее 31.08.2021 (п. 2.2.2 договора); сумма в размере 221 462  долларов оплачивается равными частями, в срок не позднее 31.03.2022 (п. 2.2.3 договора), а  именно: 31 637,43 долларов до 30.09.2021, 31 637,43 долларов до 31.10.2021, 31 637,43  долларов до 30.11.2021, 31 637,43 долларов до 31.12.2021, 31 637,43 долларов до 31.01.2022,  31 637,43 долларов до 28.02.2022, 31 637,42 долларов до 31.02.2022.  

Дополнительным соглашением от 25.05.2022 № 1 к договору стороны зафиксировали  курс долларов США на оставшуюся сумму задолженности, а именно 220 104,38 долларов.  Фиксированный курс доллара США составит 75,9214, таким образом, оставшаяся сумма  задолженности на 25.05.2022 составит 16 710 632 руб. 68 коп.  

Дополнительным соглашением от 25.05.2022 № 1 стороны добавили в договор п.  2.2.5, в соответствии с которым покупатель оплачивает задолженность равными частями, в  срок не позднее 31.10.2022 в следующе порядке: 4 177 658 руб. 00 коп. до 31.07.2022; 4 177  658 руб. 00 коп. до 31.08.2022; 4 177 658 руб. 00 коп. до 30.09.2022; 4 177 658 руб. 00 коп. до  31.10.2022.  

Актом приема-передачи товара от 02.08.2021 подтверждается факт передачи  ответчику товара.  

Между сторонами 28.12.2022 подписан акт взаимозачета № 116 на сумму 2 677 634  руб. 40 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара  послужило основанием для направления в его адрес претензии от 04.12.2023.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и  не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки  (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.  3 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору,  подтверждается материалами дела.  

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 28.12.2023 №  247 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 20.12.2023 № 242 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., от  14.12.2023 № 237 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме ответчиком в  нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.  

В процессе рассмотрения спора ответчик признал исковые требования в части  основного долга в размере 7 232 998 руб. 28 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска в части основного долга в размере 7 232 998 руб. 28 коп. подписано  со стороны ответчика представителем – ФИО2, действующей на  основании доверенности от 05.03.2024.  

Однако, у представителя ответчика - ФИО2 отсутствуют в  доверенности полномочия на признания истца, в связи с чем суд его не принимает.  

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности подтверждается  материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требований в части задолженности в размере 7 232 998 руб. 28 коп.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ,  начисленные до 04.12.2023г. (включительно), в размере 2 289 348 руб. 65 коп.; проценты, в  порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 05.12.2023г. по 10.04.2024 г. в размере 428 252 руб.  49 коп.; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 11.04.2024 г. по дату принятия  судом решения по делу, а так же сумму процентов, в порядке ч. 3, ст. 395 ГК РФ,  начисленные со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  

на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Довод ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку к  размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.  333 ГК РФ не применяются в соответствии с абзацем 4 п. 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1  июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31  июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения.  

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ,  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения  об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Таким образом, последним днем действия моратория на возбуждение дел о  банкротстве, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные  Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317  ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств,  следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и  валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).  

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1  статьи 317 ГК РФ).  

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может  быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме,  эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных  единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется  по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день  платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или  соглашением сторон.  

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов за период с 01.09.2021 по 10.04.2024, с учетом моратория и курса доллара  действующего в соответствии с условиями договора, в общей сумме 2 334 724 руб. 96 коп.  

Поскольку ответчик до настоящего времени не представил доказательств погашения  задолженности в размере 7 232 998 руб. 28 коп., то требование о взыскании процентов с  11.04.2024 по дату принятия судом решения по делу (18.04.2024), а так же процентов с  19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по  делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части  2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (абзац второй).  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на  ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБРЕХТА" задолженность в  размере 7 232 998 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 10.04.2024 в размере 2 334 724 руб. 96 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 18.04.2024 в размере 25 295 руб.  73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 7  232 998 руб. 28 коп. начиная с 19.04.2024 за каждый день просрочки по день фактической  уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 69 953 руб. 63 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБРЕХТА" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 859 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 17.01.2024 № 46.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская