ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-26233/2024

Дело № А40-186927/23

г. Москва

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.Н. Веретенникова  судей Е.Ю. Башлакова-Николаева, О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО1  

 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 об отказе в  истребовании доказательств  

 по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств 

 в рамках дела № А40-186927/23 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: ица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2023 г. по делу № А40186927/2023- 4-402 Ф в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р. г.  Москва, ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества должника.  Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>  , СНИЛС 108-195- 053 48, почтовый адрес: 127106, 

<

...>), член САУ «СРО «Дело» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: Московская обл., г/о  Сергиево-Посадский, г. СергиевПосад, ул. Гефсиманские пруды, д. 4).  

В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2023 года поступило заявление  финансового управляющего об истребовании доказательств, в котором заявитель  просит суд истребовать документы (доказательства) – обязать отряд пограничного  контроля ФСБ России в МАП Шереметьево предоставить финансовому управляющему  ФИО2 – ФИО1 сведения о пересечении границ  Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за период с  21.08.2013 по настоящее время.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств – отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная  жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в  соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Финансовый управляющий просит суд истребовать сведения о пересечении  границ Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за период  с 21.08.2013 по настоящее время.  

Указывает на то, что отсутствие у финансового управляющего информации о  должнике может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

Дело о банкротстве возбуждено 25.08.2023 года. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью  исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний  обязан, помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

На основании части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие  лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая  сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания  платы.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в  частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности  самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится,  указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих  получению доказательства, и места его нахождения.  

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия,  направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема  денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо что  ФИО2 собирается покинуть пределы Российской Федерации.  

Также в материалы дела не представлено доказательств невозможности  дальнейшего выявления имущества ФИО2, оспаривания его сделок и  выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или  присутствия должника.  

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание финансового  управляющего, что пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена  обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения.  

Законом о банкротстве предусмотрено, что сокрытие имущества, имущественных  прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3  статьи 213.9 Закон о банкротстве.).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил  необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения  финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о  банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим  судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансовым  управляющим не доказано, что должник предпринимает какие-либо действия,  направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема  

денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо что  ФИО2 собирается покинуть пределы Российской Федерации.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников  процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении  доказательств.  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в  сборе доказательств по делу.  

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов,  необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, ни Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40186927/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: С.Н. Веретенникова  Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева  О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.