АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-99335/23-69-791 12.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, ГОРОД МОСКВА,  ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558,  Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА- СИТИ» (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20,  ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700451771, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН:  7751188944)  

о взыскании задолженности по договору № 4945-ДЛ/КФ от 11.04.2022 в размере 4 971  803,32 руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга 2 844 828, 77 руб.; сумма  просроченных процентов 86 940, 64 руб.; сумма пени за кредит – 1 772 207, 42 руб.;  сумма пени за проценты – 267 826, 49 руб.  

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ- ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-СИТИ» о взыскании  задолженности по договору № 4945-ДЛ/КФ от 11.04.2022 в размере 4 971 803,32 руб., в  т.ч.: сумма просроченного основного долга 2 844 828, 77 руб.; сумма просроченных  процентов 86 940, 64 руб.; сумма пени за кредит – 1 772 207, 42 руб.; сумма пени за  проценты – 267 826, 49 руб.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2023 года исковое  заявление было принято к производству и судом было назначено проведение  предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с  чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их  совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2022 между банком и заёмщиком  заключён договор 4945-ДЛ/КФ о предоставлении займа.  

Сумма займа - 5 000 000,00 руб. (п. 2.1.1 договора). Процентная ставка - 32 %  годовых (п. 2.1.7 договора). Дата возврата займа - 25.04.2023 (п. 2.1.3 договора).  

Целевое использование кредита - займ предоставляется на предпринимательские  цели (п. 2.1.5 договора).  

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование  займом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с  предоставлением займа, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои  обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).  

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением   № 832283 от 12.04.2022 перечисление займа ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ»  осуществлено с расчетного счета № 40701810024000000540 (см. раздел « № сч.  

плательщика»). Данный расчетный счет открыт в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), что  подтверждается справкой о принадлежности счета.  

На момент подачи искового заявления обязательства по договору займа  Заемщиком выполнены не в полном объеме.  

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)  передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,  вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с  учетом положений договора (п. 9.1 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств,  установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1.13 договора).  

По состоянию на 23.03.2023 задолженность заёмщика по договору составляет 4  971 803,32 руб., в т.ч.:  

- сумма просроченного основного долга 2 844 828, 77 руб.; - сумма просроченных процентов 86 940, 64 руб.; - сумма пени за кредит - 1 772 207,42 руб. - сумма пени за проценты - 267 826, 49 руб. 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  

лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811, 813 ГК  РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АЛЬФА-СИТИ» (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ГОРОДСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700451771, Дата присвоения ОГРН:  25.11.2020, ИНН: 7751188944) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, ГОРОД МОСКВА,  ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558,  Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946) 2.844.828,77 руб. 86.940,64 руб.  процентов, 1.772.207,42 руб. сумма пени за кредит, 267.826,49 руб. сумма пени за  проценты и 47.859 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович