Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-5651/2019-169-7

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

 

22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» (Монтажная ул., д.8, Москва г., 107497; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора ООО «Сатори»: генеральный директор ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Сатори инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187(6667) от 12.10.2019.

Временный управляющий и представитель должника в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От временного управляющего поступили отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, решение первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

В судебном заседании представители кредитора ООО «Сатори» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурного производства.

От должника поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 9 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кредитор ООО «Сатори» является аффилированным по отношению к должнику лицом, осуществлявшим длительное компенсационное финансирование должника, что указывает на необходимость квалификации требования ООО «Сатори» как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Кроме того, требование ООО «Сатори» является корпоративным, не может быть включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем ООО «Сатори» не может являться конкурсным кредитором должника. Помимо требования ООО «Сатори» в рамках настоящего дела также заявлено требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве, которое принято судом к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. При этом требование ФНС России составляет 14 113,31 руб., из которых 0 руб. – основной долг, 14 113,31 руб. – пени. Таким образом, требования по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по уплате обязательных платежей, составляющие не менее чем триста тысяч рублей в настоящем деле не были заявлены кредиторами. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителей кредиторов признает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителей кредиторов, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 108 727 986 руб. 19 коп., не удовлетворенные на дату судебного заседания.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 11.03.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО «Сатори инвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве. Указанные в ходатайстве доводы по сути являются возражениями должника по требованию кредитора ООО «Сатори», которые уже были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. Полномочия по пересмотру принятых судебных актов и проверенных вышестоящими инстанциями у арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 Таскали Калиевича, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО4 Таскали Калиевича конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «Сатори инвест» в пользу ООО «Сатори» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» (Монтажная ул., д.8, Москва г., 107497; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» (Монтажная ул., д.8, Москва г., 107497; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 Таскали Калиевича (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9716, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119633, г.Москва, ОПС 119633, а/я 136).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатори инвест» (Монтажная ул., д.8, Москва г., 107497; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатори» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 02 декабря 2020 года в 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал 7072, этаж 7.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи  147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

 

Судья                                                                                                      Е. Е. Наумкина