Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5019/2023

 

«17»

октября

2023года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

октября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

октября  

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ФАСАДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1063906012763) к Обществу с ограниченной ответственностью «НДИ-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании   долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1–  представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ФАСАДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, Компания)обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НДИ-КАЛИНИНГРАД» (далее – Ответчик, Общество) сумму 1 417 167,00руб.  задолженности по договору строительного подряда от 31.01.2020 и 377 955,41руб. неустойки  по указанному договору. При этом Истец сослался на  ст.ст.1, 309, 310, 330, 702,711  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Определением суда от  28.06.2023 рассмотрение дела назначено  на  04.10.2023 на 12:30.

  В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ)  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

  Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

   При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

   В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

   Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).

   Как видно из материалов дела, копия определения от 28.06.2023 о назначении судебного заседания на 09.10.2023 на 12час.30мин.  было  направлено Ответчику по адресу госрегистрации, указанному в ЕГРЮЛ:  236006, 

<

...>, помещ.64, офис 503.

   Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.

   Определение от 26.06.2023 возращено  организацией почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

   В соответствии с пунктом 20.15 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления.

   В рассматриваемом деле порядок вручения почтового отправления Ответчику соблюден. 

   Таким образом,  суд, установив указанные обстоятельства, признает Ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не завил, отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

  Судебное заседание проведено в отсутствие   Ответчика на основании ст.156  АПК РФ.

 Истец исковые требования поддержал в заявленных суммах долга и неустойки.

  Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ, суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела между Истцом(Подрядчик) и Ответчиком(Заказчик) заключен Договор строительного   подряда №31/01-20 от 31.01.2020  (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался   произвести работы по наружному  утеплению и отделке фасада на МЖД с подземным паркингом по ул.Аэропортная, 9 в г.Калининграде, Калининградской области(далее- объект)в соответствии с утвержденными калькуляциями и сметами(приложение №1 к договору).

    Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 3 454 611,00руб. и является ориентировочной.

  Дополнительным соглашением №2 от 15.05.2020 к договору стороны предусмотрели   выполнение дополнительных работ по договору, ориентировочная стоимость которых составила 2 257 484,00руб..

 Таким образом, общая ориентировочная стоимость работ по договору составила 5 712 095,00руб..

 Из  положений п.2.6 договора и п. 2.3 Дополнительного соглашения №2 от 15.05.2020 к договору следует, что  окончательная стоимость работ и объемы выполненных работ будут определяться по  фактически выполненным работам исходя из  расценок согласованных сторонами.

    Порядок оплаты работ предусмотрен в п.4.3 договора. Окончательный расчет  производится в течение 5 банковских дней , с даты подписания сторонами акта приема выполненных работ.

 По условиям раздела 9 договора сдача-приемка работ оформляется  актами выполненных работ  по форме КС-2 и КС-3  по мере выполнения Подрядчиком  соответствующего объема работ. 

   В п. 12.9 договора предусмотрена  ответственность Заказчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде возмещения  ущерба+пени в размере 0,1%  стоимости выполняемых работ за каждый день задержки до фактического исполнения обязательства. Общая сумма пени по всем нарушениям не может превышать 5% стоимости подрядных работ.

 Из материалов дела следует, что Истцом в период с 27.07.2020 по 17.08.2020  сданы по договору, а Ответчиком приняты работы по договору на общую сумму  7 735 599,00руб., о чем  подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Акты подписаны Ответчиком без замечаний.

  Ответчик произвел оплату работ в сумме 6 318 432,00руб..

  Из подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 следует, что по договору №31/01-20 от 31.01.2020   Истцом выполнены и сданы работы на сумму  7 735 599,00руб., оплата произведена Ответчиком в сумме 6 318 432,00руб.. В результате взаиморасчетов и произведенных платежей, задолженность Ответчика по состоянию на 22.12.2020. согласно акту сверки составила 1 417 167,00руб..

   Истец направил Ответчику 07.04.2023 претензию с требованием оплатить сумму 1 417 167,00руб., а также неустойку на основании п. 12.9 договора в сумме 377 955,41руб..

 Поскольку  требования по претензии Ответчиком не удовлетворены,  Истец обратился в суд с настоящим иском.

 Суд считает  заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

  Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   Между сторонами заключен  договор строительного  подряда. Отношения сторон по договору подряда  регулируются главой 37 ГК РФ .

   В соответствии с п.1ч.1ст.8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

   В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

   Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

   Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

  Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

   В данном случае Истцом    документально  подтверждено( подписанными сторонами без замечаний со стороны Заказчика актами формы КС-2, справками по форме КС-3,  подписанным Ответчиком Актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 с указанием платежей Ответчика)  наличие долга Ответчика за выполненные Истцом по договору работы в сумме  1 417 167,00руб..

    Ответчик не представил доказательств, что после сверки расчетов производил Истцу какие-либо платежи за выполненные по договору работы.

      На день вынесения решения Ответчик не представил доказательств оплаты работ по договору в полном объеме по подписанным актам формы КС-2, справками по форме КС-3 , наличие долга в сумме 1 417 167,00руб. не оспорил,  в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

  Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика   неустойки(пени) на основании  п.12.9 договора, так как Ответчик допустил просрочку в оплате работ против сроков оплаты, предусмотренных сторонами в  п.4.3 договора.

 Согласно расчету неустойки(пени), произведенному Истцом за просрочку оплаты каждого акта формы КС-2,   сумма неустойки(пени)  по всем актам составила 377 955,41руб. по состоянию на 21.03.2021.

 Истцом обоснованно  предъявлена к взысканию сумма неустойки(пени) в размере 377 955,41руб. в пределах 5% от общей стоимости выполненных по договору подрядных работ (7 735 599,00руб. х 5% = 386 779,95руб.).

   Расчет неустойки(пени) судом проверен, является правильным, Истцом обоснован, соответствует условиям договора  и фактическим обстоятельствам.

 Расчет неустойки(пени) Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка(пеня) по договору в общей сумме  377 955,41руб.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                         Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НДИ-КАЛИНИНГРАД»

 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ФАСАДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1063906012763) 1 417 167руб.00коп. долга, 377 955руб.41коп. пени и 30 951руб.00коп. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ФАСАДНАЯ КОМПАНИЯ» из Федерального бюджета Российской Федерации 279руб.00коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                      Судья                                                   О.М.Педченко