2132/2017-204143(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16401/2017

г. Новосибирск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,  г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  

к некоммерческому товариществу микрорайон «Марьин Лог», г. Бердск,  Новосибирская область, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 191349,56 рублей, в том числе задолженности за потребленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-335 от 19.09.2011  года за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года в сумме 185261,87 руб., пени  за период с 20.12.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 6087,69 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность № 2-70 от 26.06.2017, паспорт; ответчика: не явился, извещен. 

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к некоммерческому товариществу микрорайон «Марьин Лог» (далее - ответчик)  с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-335  

от 19.09.2011 года за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года в сумме  185261,87 руб., пени за период с 20.12.2016 года по 30.04.2017 года в сумме  6087,69 руб. (уточненные требования от 27.11.2017 года).  

Определением от 11 июля 2017 года исковое заявление открытого  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24 августа 2017 года суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил,  отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся  в деле документам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое  заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим  исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № О-335 от  19.09.2011 года.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Ответчик против уточненных требований возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № О-335 от 19.09.2011 года (далее - договор), согласно условиям  

которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть  энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон  (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442), оплата за потребляемую  электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие  сроки:  

- до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом  (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации.  

Однако в нарушение действующего законодательства и условий  заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства по оплате  электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем за период с  01.02.2017 по 30.04.2017 образовалась задолженность в сумме 185261,87 руб.,  что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы долга за  потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления,  счетами-фактурами, показаниями прибора учета.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

20.05.2017 года ответчику направлена претензия с требованием оплатить  имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела  письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также  доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит  требования о взыскании задолженности в сумме 185261,87 руб. обоснованными,  документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению  судом.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 6087,69 руб. 

Ответчик, как потребитель электрической энергии по договору, за  неполную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику, несет  ответственность, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35- ФЗ, в виде пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом,  ответчику начислена сумма пени за период за период с 20.12.2016 года по  30.04.2017 года в сумме 6087,69 руб., что подтверждается прилагаемым  расчетом суммы пени.  

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан  правомерным.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческого товарищества микрорайон «Марьин Лог»,  г. Бердск, Новосибирская область, ОГРН 

<

***> в пользу открытого  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 185261,87 руб., пени в сумме  6087,69 руб., государственную пошлину в сумме 6740 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 33 рубля.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и  справку на возврат.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Г. Майкова