АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25316/2017

22 февраля 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз»

о взыскании 25 552 руб. 09 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 25 552 руб. 09 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю страхователя истца – ФИО3 рег.знак 

<

***> в результате падения снега  с крыши здания № 99 по ул.  Самарская  в г. Самара.

Ответчик  отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования с гр. ФИО4 (полис от 15.01.2006г. серии АА № 102517871), предметом которого является страхование автомобиля – ФИО3 рег.знак 

<

***>  по риску «Угон» и «Ущерб» на период с 17.01.2016г.  по 16.01.2017г. (л.д.11).

17.02.2016г. в результате падения снега с крыши здания № 99 по ул.  Самарская  в г. Самара автомобиль ФИО3 рег.знак 

<

***>   получил повреждения. 

 Обстоятельства данного происшествия подтверждены Постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела  от 27.02.2016г. УУП ОП №6 У МВД России по г. Самаре.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение  по факту ремонта  поврежденного транспортного средства в размере 28 552 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №302281 от 25.04.2016г.  

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих  отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  - на ответчика.

В соответствии с п.43 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных  Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008г. №404 в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

В силу статьи  210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник данного имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства, связанные с фактом падения снега с крыши здания, факт причинения вреда и размер реального ущерба подтверждены материалам дела, в том числе отказным материалом поверки КУСП №1127 от 17.02.2016г., ответчиком мотивированно не оспорен. 

Факт принадлежности ответчику здания № 99 по ул. Самарская в г. Самаре подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, полученными по запросу суда.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности суд считает, что истцом доказан, факт повреждения имущества страхователя истца (автомобиль – ФИО3 рег.знак 

<

***>) в результате ненадлежащего исполнения ответчиком  его обязанностей по содержанию имущества. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести  на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 25 552 руб. 09 коп. ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. 

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева