Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15720/2017

г. Хабаровск

15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682462, 

<

...>)

о взыскании долга за горячую воду (ОДН) в размере 97 998,43 руб., пени в сумме 3 769,08 руб., всего в сумме 101 767,51 руб., 

о взыскании пени начиная с 01.10.2017 по день исполнения решения суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая организация) о взыскании долга за горячую воду (ОДН) в размере 97 998,43 руб., пени в сумме 3 769,08 руб., всего в сумме 101 767,51 руб., о взыскании пени начиная с 01.10.2017 по день исполнения решения суда.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был установлен срок до 30.10.2017 для представления  суду сведений об оплате задолженности, мотивированного отзыва, доказательств в обоснование имеющихся возражений. Второй срок предоставляется сторонам для предоставления дополнительных документов, при том, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом первоначальный срок. 

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на заявление от 24.10.2017 № 904 о несогласии частично с исковыми требованиями, со ссылкой на необоснованное включение в расчет иска данных по многоквартирному дому по ул. Гоголя,34 в г. Николаевске-на-Амуре, не находящемуся в управлении ответчика с 01.04.2017; а также включению в расчет объема горячей воды на ОДН дважды по многоквартирному дому № 8 по пер. Заводской за период с 01.05.2017 по 31.05.2017. Также от ответчика поступил дополнительный отзыв от 07.11.2017 № 1018.

Истцом на отзыв ответчика представлены возражения, дополнительные возражения, а также в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени. В обоснование заявленных требований представлены дополнительные документы.

06.12.2017 арбитражным судом принято решение в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

11.12.2017г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (РСО) и МУП «Управляющая компания» (ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 30.12.2016г. № 3/6/05324/414 (далее – договор),  в соответствии с условиями которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные услуги в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора  ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

На основании пунктов 3.1.1(1), 6.5 управляющая организация обязана оплатить потребленный коммунальный ресурс до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и по 31.12.2017г.; условия его действия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017г.

В период  апрель – май 2017 года  истец во исполнение условий договора поставил тепловую энергию и (или) горячую воду, потребляемую на общедомовые нужды.

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 № 3/6/1/001694 на сумму 41 860,48 руб., от 31.05.2017 № 3/6/1/002130 на сумму 56 137,95 руб.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в указанном периоде послужило основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).  

Пунктом 44 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно расчетных ведомостей потребления тепловой энергии (далее – расчетные ведомости) за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2017 истцом в апреле 2017 года поставлен коммунальный ресурс в следующих объемах: 15,466 Гкал - горячая вода (компонент на тепловую энергию), 268,968 куб.м - горячая вода (компонент на теплоноситель); в мае 2017 года объем поставленного коммунального ресурса составил - 15,253 Гкал - горячая вода (компонент на тепловую энергию), 265,278куб.м - горячая вода (компонент на теплоноситель), а также 5,167 Гкал горячая вода (компонент на тепловую энергию), 103,200 куб.м - горячая вода (компонент на теплоноситель).

При этом как следует из расчетных ведомостей в апреле, мае 2017г., истцом учтен объем потребления коммунальных услуг по многоквартирному дому 34 по ул. Гоголя  (0,828 Гкал - горячая вода (компонент на тепловую энергию), 14,404 куб.м - горячая вода (компонент на теплоноситель) – в каждом указанном месяце.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 31.01.2017, согласно которому общим собранием МКД принято решение о выборе управляющей организации – ООО «Мой дом»; договор управления многоквартирным домом от 31.01.2017г., заключенный между ООО «Мой дом» и собственниками МКД № 34 по ул. Гоголя, сроком действия с 01.03.2017г. по 01.03.2022г., выставленные управляющей организацией ООО «Мой дом» собственникам спорного МКД счета за апрель – май 2017, в которых содержатся начисления на ОДН.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что с 01.03.2017 управление МКД № 34 по ул. Гоголя осуществляет ООО «Мой дом». Доказательств обратного истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованном включении истцом в расчет объема коммунального ресурса данных по МКД № 34 по ул. Гоголя.

Доводы ответчика о включении в расчет объема горячей воды на ОДН дважды по многоквартирному дому № 8 по пер. Заводской за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, судом отклоняются исходя из следующего.

В силу пункта 1.3 договора управляющая организация оплачивает коммунальные ресурсы, в том числе в случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5 договора объем коммунальных ресурсов, потребленных во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения  и заполнения  новых теплопотребляющих систем ИКУ определяется на основании актов, представленных ИКУ (при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета.

Как следует из расчетной ведомости за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истцом указан объем коммунального ресурса в размере - 5,167 Гкал - горячая вода (компонент на тепловую энергию), 103,200 куб.м - горячая вода (компонент на теплоноситель). 

В обоснование предъявленного объема коммунального ресурса истец представил акты от 23.05.2017г. №№ 1/99, 1/100, 1/101, 1/102, 1/103, от 24.05.2017г. №№1/104, 1/105, 1/106, 1/107, 1/108, 1/109, от 25.05.2017г. №№ 1/111, 1/112, 1/113 о гидро-пневматической промывке системы отопления, подписанных представителем ответчика без разногласий. Согласно указанным актам количество тепловой энергии, использованной для промывки, составило 5,167 Гкал; затрачено горячей воды - 103,200 куб.м., что соответствует данным в расчетной ведомости.  

При этом указанный в расчетной ведомости адрес: 

<

...> является юридическим адресом ответчика, а не адресом МКД в отношении которого рассчитан коммунальный ресурс. И как указал, истец в отношении дома, в котором проводилась промывка, ответчику не предъявлен к уплате коммунальный ресурс на ОДН.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца о правомерном предъявлении к оплате коммунального ресурса в связи с промывкой системы отопления.

Таким образом, с учетом исключения из расчета объема коммунального ресурса по многоквартирному дому  № 34 по ул. Гоголя и обоснованным предъявлением к оплате объема коммунального ресурса, затраченного при промывке системы отопления, размер основного долга составит 93 515,71 руб.

Поскольку факт потребленного коммунального ресурса в установленном судом размере подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части.

В части требований о взыскании пени суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Суд, проверив представленный истцом расчет пени в сумме 3 769,08 руб. (т.2 л.д.43) установил, что он составлен арифметически не верно, вместе с тем, не нарушает прав ответчика, поскольку фактически размер пени определен в меньшем размере, чем если бы он был рассчитан исходя из размера основного долга, подлежащего взысканию в рамках рассматриваемого спора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ДГК» подлежат частичному удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 30.12.2016               № 3/6/05324/414 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 93 515,71 руб., пени в сумме 3 769,08 руб., исчисленные с 16.06.2017 по 30.09.2017 по ставке ЦБ РФ – 8,25 %, всего 97 284,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874 руб.

Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с 01.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 93 515,71 руб. и 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 3 131 руб., излишне уплаченную платежному поручению от 22.09.2017 № 53234. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      А.Ю. Маскаева