Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-776/2020

г. Рязань

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице УФПС Рязанской области (г. Рязань)

к акционерному обществу "Роспечать" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору Ж78-ОР172018 от 01.09.2018 в сумме 1 127 930 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.02.2020 в сумме 19 469 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением процентов  с 05.02.2020 по дату фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №4.6.10-06/65 от 30.12.2019г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.02.2020г.;

установил:

акционерное общество "Почта России"  в лице УФПС Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Роспечать" о взыскании задолженности по договору Ж78-ОР172018 от 01.09.2018 в сумме 1 127 930 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.02.2020 в сумме 19 469 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением процентов  с 05.02.2020 по дату фактического погашения долга.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору Ж78-ОР172018 от 01.09.2018 до 1 037 930 руб. и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 07.04.2020 до  30 143 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением процентов  с 08.04.2020 по дату фактического погашения долга. 

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривает, заявил о намерении урегулирования спора мирным путем. 

Представитель истца возражает против рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01 сентября 2018 года между ФГУП "Почта России" (в настоящее время акционерное общество "Почта России")  (продавец) и акционерным обществом "Роспечать"  (покупатель)  заключен договор купли-продажи  № 78-ОРТ/2018, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю на основании его заявки товар. Наименование товара и единица измерения определены в спецификации, прилагаемой к договору (приложение № 1)  (пункт 1.1 договора, л.д. 24-28 т.1).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора передача товара покупателю осуществлялась на складе продавца по товарной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель оплачивает полученный товар в размере, указанном в товарных накладных, за минусом недостающего или бракованного товара, зафиксированного сторонами в акте по форме ТОРГ-2.

Пунктом  4.5 договора предусмотрено, что оплата за полученный товар производится по безналичному расчету на расчетный счет истца в течение 80 календарных дней с момента подписания накладной Торг-12.

Истец  исполнил свои обязанности по договору, передав ответчику за период с июня по август 2019 года товар на общую сумму 2 412 730 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 053000у00004537 от 06.06.2019,   № 053000у00005968 от 26.07.2019, № 053000у00005993 от 26.07.2019, № 053000у00006957 от 19.08.2019, № 053000у00006990 от 28.08.2019.

Ответчик оплату товара произвёл частично, путём взамозачёта №05300001788 от 01.08.2019 на сумму 519 800 руб. 50 коп. и платежных поручений на сумму 765 000 руб. 

Задолженность составила сумму 1 127 930 руб.

21.11.2019 в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия №Ф62-06/1053 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 65-66 т.1).

Ответчик платёжными поручениями № 5423 от 30.12.2019, № 150 от 14.01.2020, № 352 от 24.01.2020, № 691 от 07.02.2020, № 786 от 13.02.2020, № 882 от 21.02.2020, № 913 от 25.02.2020 частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 90 000 руб. 

В результат чего, задолженность ответчика составила сумму 1 037 930 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 01 сентября 2018 года № 78-ОРТ/2018, который является договором купли-продажи и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, конрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту  1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом  обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

Ответчик в нарушение срока, установленного договором, не произвел оплату товара в полном объёме, задолженность составила сумму 1 037 930 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме  1 037 930 руб.

Кроме того, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  15.10.2019 по 07.04.2020 в сумме  30 143 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.10.2019 по 07.04.2020 в сумме  30 143 руб. 63 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2020 года и по день фактической уплаты просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 23 981 руб.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 493  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  акционерного общества "Роспечать" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва)  задолженность  в сумме 1 037 930 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 30 143 руб. 63 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 23 981 руб.

Дальнейшее начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга в размере 1 037 930 руб., начиная  с 08.04.2020 и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить акционерному обществу "Почта России" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 493  руб., уплаченную по платежному поручению № 1743 от 31.01.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева