АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10122/2025

г.Чита

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Минасян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 09.01.2024 на вывоз мусора с улиц и мест общего пользования в размере 572 815 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

В судебном заседании суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2024 на вывоз мусора с улиц и мест общего пользования в размере 572 815 руб.

Определением от 07.11.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В суд от представителя ответчика поступило заявление о признании иска.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2024 между администрацией городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» заключен договор подряда на вывоз мусора с улиц и мест общего пользования.

Предметом контракта является выполнение работ – вывоз мусора с улиц и мест общего пользования на территории городского поселения «Нерчинское» (раздел 1).

Цена контракта согласована в пункте 2.1. и составляет 572 815 руб.

По результатам проведённых работ составлен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ от 23.12.2024 на сумму 572 815 руб., которые подписаны представителем ответчика.

Полагая, что ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд 08.12.2025. Заявление подписано и.о. главы городского поселения «Нерчинское» ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме 572 815 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 092 рублей 30 копеек (33641 руб.* 30%), истцу возвращается 23 548,70 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 572 815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 рублей 30 копеек, всего – 582 907 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 548 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья 	Д.Д. Эпова