Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-12600/2018   

22.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 351 627 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, заявление о проведение судебного разбирательства без участия представителя;

от  ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" о взыскании задолженности в размере 1 267 200 руб. 00 коп. и пени в размере 84 427 руб. 20 коп. 

Протокольным определением от 15.11.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 705 142 руб. 84 коп. и пени в размере 95 020 руб. 14 коп.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2017 между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" (Поставщик) был заключен контракт, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, лекарственный препарат Пэгаспаргаза (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта) (л.д.23-31).

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.2 контракта).

Согласно п.12.3 контракта от 03.11.2007 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017, а в части расчетов и гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

03.11.2017 между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" (Поставщик) был заключен контракт, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, лекарственный препарат Пэгаспаргаза (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта) (л.д.34-42).

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.2 контракта).

Согласно п.12.3 контракта от 03.11.2007 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017, а в части расчетов и гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение контрактов от 03.11.2007 поставил в адрес ответчика товар (лекарственный препарат) на общую сумму 1 267 200 руб. 00 коп. по товарным накладным №01РН-000185 от 23.11.2017, №01РН-000186 от 23.11.2017 (л.д.44-45). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1 контрактов от 03.11.2007 стороны предусмотрели, что цена каждого контракта составляет 633 600 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В п.3.3 контрактов от 03.11.2007 сторонами определено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих факт приемки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная/счет/счет-фактура), но не позднее 31.12.2017.

Принятие денежных обязательств в рамках настоящего контракта, подлежащих исполнению, осуществляется за счет средств ОМС (п.3.6 контракта).

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 705 142 руб. 84 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.46).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2018 (л.д.47-48), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 705 142 руб. 84 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 705 142 руб. 84 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95 020 руб. 14 коп. за период с 01.01.2018 по 13.11.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 контрактов от 03.11.2007 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 95 020 руб. 14 коп. за период с 01.01.2018 по 13.11.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме  того,  истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 242 руб. 25 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовый чек почтового отделения от 31.05.2018 на сумму 242 руб. 25 коп. (л.д.55).

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме 242 руб. 25 коп.

Судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме  возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 513 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" 705 142 руб. 84 коп. – основной долг, 95 020 руб. 14 коп. – пени, 242 руб. 25 коп. – судебные расходы и 19 003 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 513 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко