ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1170/2025

г. Вологда

10 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муриной Р.Д.,  

при участии от администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 по доверенности от 09.10.2024 № 19-37/1556,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2025 года по делу                 № А05-1170/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авалон»                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 198516, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н;                     далее – общество, ООО «Авалон») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5; далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков                             от 06.11.2024 № 18-126/19957 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля               2025 года решение администрации от 06.11.2024 № 18-126/19957 признано недействительным. На администрацию возложена обязанность в течение                10-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Авалон» путем повторного рассмотрения заявления общества от 07.10.2024 № 19-48/8970. С администрации в пользу общества  взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, обществу из федерального бюджета возвращено 50 000 руб. государственной пошлины ошибочно уплаченной по платежному поручению  от 03.02.2025 № 4.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представить администрации в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Отзыв на жалобу от общества не поступил.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Авалон» в суд апелляционной инстанции 08.07.2025 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства                    от администрации не поступило, представитель администрации в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа общества от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Названное заявление подписано представителем ООО «Авалон» ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью                        от 31.01.2025; отказ от требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принят апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца                от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, и прекращает производство по делу.

Заслушав пояснения представителя администрации, исследовав материалы дела, апелляционный суд принимает судебный акт о прекращении производства по делу и отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае при подаче заявления в суд первой инстанции обществом по платежному поручению от 19.03.2025 № 25 уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб.

С учетом изложенного, в связи с принятием апелляционным судом отказа от заявленных требований и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на основании                       абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд первой инстанции,              то есть в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля                 2025 года по делу № А05-1170/2025 отменить.

Производство по делу № А05-1170/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авалон»                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 198516, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н) из федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2025 № 25.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова