Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87769/19-7-752

13  августа 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения 06 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "МЕРКОР" (680033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ОРИОН-ДВ" (105062 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФУРМАННЫЙ ДОМ 9/12 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 411 426,70 рублей (по уточненному исковому заявлению, принятому судом в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРИОН-ДВ" о взыскании денежных средств в размере 13 411 426,70 рублей. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Со счета ООО «Меркор» в пользу ООО «Орион-ДВ» были перечислены следующие платежи (что подтверждается платежными поручениями):

Сумма

Дата

Назначение платежа

3 680 451,85 

14.03.2017

Оплата по договору №3М от 23.01.2017г. за стройматериалы

8 678 651,85

16.05.2017г.

Оплата задолженности по договору №3М от 23.01.2017г. по сч. №3 от 04.05.2017г.

1 235 000,00

05.10.2017

Оплата задолженности по договору № ЗМ от 23.01.2017г. По сч №3 от 04.05.2017г.

Однако между сторонами не складывались отношения по вышеуказанным договорам. При анализе первичной документации не было установлено наличие какого-либо встречного исполнения от ООО «Орион-ДВ».

27.09.2017г. ответчиком возвращены средства в размере 182 677,00 рублей, с назначением платежа возврат по авансу по договору №3М от 23.01.2017г., что подтверждается платежным поручением № 2539 от 27.09.2017г.

07 февраля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия от 03.07.2019г. (что подтверждается почтовой квитанцией) с требованием возврата денежных средств.

Данная претензия Ответчиком получена, ответа на нее не последовало.

Истец полагает получение указанной суммы Ответчиком не имеющей законной или договорной основы, в связи, с чем считает данную сумму приобретенной и сбереженной Ответчиком неосновательно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что неосновательное обогащение составляет 13 411 426 руб. 70 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 785, 797, 1102, 1105 ГК  РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРИОН-ДВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕРКОР" (ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 13 411 426,70 рублей.

Взыскать с ООО "ОРИОН-ДВ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 90 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Огородникова М.С.