9073/2023-56195(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-34231/2021 

г. Нижний Новгород 24 мая 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-784) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-II» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 751 390,75 руб.,  

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии представителей: от истца: ФИО2 - доверенность от 07.12.2022; от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.01.2023; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Восток-II» о взыскании 772 548,57 руб. задолженности по оплате электрической энергии  поставленной в июле - августе 2021 года на содержание общего имущества МКД, 72 615,38 руб. пени  за период 17.08.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,  общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго».  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  внесению платы за поставку электрической энергии на содержание общего имущества МКД,  поименованных в иске.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Трети лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих  представителей не обеспечили.  

В судебном заседании 24.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час.  05 мин. После перерыва истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва истца, ответчика, суд установил следующее. 

Согласно материалам дела решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН»  присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской  области.  

В многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Восток-II», истец в июле -  августе 2021 года поставил электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды (СОИ) МКД.  

Договор энергоснабжения в отношении поставки энергии на общедомовые нужды в письменной  форме в спорный период между сторонами отсутствовал.  

Ответчик поставленный ресурс не оплатил. По расчету истца долг составляет 772 548,57 руб. 

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся  задолженность и пени в добровольном порядке.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает  стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме,  количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться  только одной управляющей организацией.  

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные  услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с  лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а  также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи  161 ЖК РФ).  

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за  коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).  

При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных  ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  

ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договорам  энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги  исполнителю.  

В соответствии с частями 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество  которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан: а)  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается  обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в  жилые помещения в МКД.  

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не  изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД как  исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018   № 303-КГ18-16489) и не освобождает его от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и  пользователям помещений МКД. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание  их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016), определение Верховного Суда Российской  Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).  

Также неисполнение конечными потребителями (в том числе, с использованием услуг  платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю  от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов  ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014   № 301-ЭС1 4-2280).  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией  указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе  путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

На основании пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт  04.05.2012 года № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации,  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях  оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор  

энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Постановлением № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг  содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий  ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных  ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и  объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в  соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из  нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным  законом.  

Данный вывод подтверждается письмом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 30 декабря  2016 года № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01 января  2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в МКД, в размере платы за содержание жилого помещения» (п.5).  

Из материалов дела следует, что разногласия сторон касаются вопроса оплаты электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды в ветхие и аварийные многоквартирные дома в объеме,  превышающим объем коммунальной услуги, рассчитанный, исходя из нормативов потребления.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.  Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение  домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не  распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному  ремонту до 01.01.2013. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения  благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с  объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также  направленность нормативноправового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в  непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с  содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный  ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на  собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с  оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме,  превышающем нормативы потребления.  

С учетом изложенного, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания  коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих объектах с соблюдением требований  законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на  общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате  потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами  потребления.  

Доводы ответчика, относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Лесохимиков д. 3, о том  что указанный дом является ветхим и аварийным; относительно МКД, расположенного по адресу:  Московское шоссе д. 83, в котором коллективный (общедомовой) прибор учета нерасчетный, в связи с  тем, что установлен вне МКД; относительно МКД, расположенного по адресу: Московское шоссе д.  

113, что в отношении указанного дома отсутствует акт допуска прибора учета электрической энергии -  судом рассмотрены и признаны обоснованными.  

В этой связи истец в материалы дела представил альтернативный расчет задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, в котором учел  вышеуказанные доводы ответчика, а также вступившее в законную силу решение суда по делу № А4329684/2021.  

Судом установлено, что в рамках дела № А43-29684/2021 по исковому заявлению ПАО «ТНС  энерго Нижний Новгород» к ООО «Зефс-Эенерго», трети лица: ПАО «Россети Центр и Приволжье» и  ООО «Восток-II», проведена судебная экспертиза, выводы которой учтены истцом при расчете долга.  

Таким образом, по альтернативному расчету, объем потребленной электрической энергии  увеличился на 10 885 кВт.ч, что в денежном эквиваленте составило 27 154,00 руб. (в июле 2021 года  увеличилось на 5 284 кВт.ч, а в августе 2021 года - на 5 601 кВт.ч).  

Следовательно, в соответствии с альтернативном расчетом задолженность ответчика составила  772 548,57 руб.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 772 548,57  руб.  

Рассмотрев требование о взыскании 72 615,38 руб. пени за период 17.08.2021 по 31.03.2022 и  далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд приходит к следующему выводу.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком  не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден  материалами дела и ответчиком надлежащими бесспорными доказательствами не опровергнут.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  своевременной оплате электроэнергии.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей).  

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru 01.04.2022.  

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.  

В связи с изложенным последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве,  введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно,  введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 72 615,38 руб.,  рассчитанных за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, а также пени с 02.10.2022 по день фактической  оплаты суммы задолженности.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов,  понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на  возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического  несения стороной таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых  отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых  расходов.  

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате  в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-II» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 772 548,57 руб. долга, 72 615,38 руб. пени, пени с суммы долга с  02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 18 028,00 руб. расходов  по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-II» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 875,00 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения  

в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 6:15:00Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна