АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18465/18

14 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   «07»  августа  2018 года.

Полный текст решения изготовлен            «14»  августа  2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

 

установил:

муниципальное предприятие «Азовводоканал» (истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» (ответчик) задолженности за период с ноября 2107 года по апрель 2018 года по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 265 395 рублей 10 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме  52 711 рублей 74 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 52 258 рублей 23 копеек; пени за период с 21.12.2017 по 13.06.2018 по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 9 207 рублей 86 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме 1 975 рублей 84 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 1 867 рублей 38 копеек, а так же неустойки рассчитанную на сумму 370 365 рублей 07 копеек начиная с 14.06.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонами определение суда получено.

18.07.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором он просит суд отказать в удовлетворении требований, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2018 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Андриановой Ю.Ю. и дело № А53-18465/2018 передано на рассмотрение судье Чернышевой И.В.

07.08.2018 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ  размещена  на официальном  сайте  Арбитражного суда  Ростовской  области в телекоммуникационной сети Интернет  08.08.2018 в 09:57:42 (мск).

10.08.2018 в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела  следует и установлено судом  установлено, что между МП «Азовводоканал» и ООО «Управляющая компания Азов» заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 4340 от 01.06.2015, № 4383 от 01.07.2015, № 4477 от01.12.2015.

В соответствии с  пунктом 3.3.2. договоров, ответчик обязуется ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета с 23-го по 25-ое число каждого месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу пункта 6.1 оплата по договорам осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду (холодное водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Сроки оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод: не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец обеспечивает ответчика коммунальными услугами, предусмотренными вышеуказанными договорами, однако оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды была произведена частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года включительно составила 370 365 рублей 07 копеек, из которых: по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 265 395 рублей 10 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме  52 711 рублей 74 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 52 258 рублей 23 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора о взыскании суммы основного долга в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение  ответчиком  своих договорны обязательств,  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении  решения  по делу  суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Правила N 124 вступили в силу 07.03.2012, то есть действовали в спорный период и применяются к спорным отношениям сторон.

По смыслу пунктов 1, 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при заключении договоров энергоснабжения специализированными участниками рынка - товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида должны применяться положения Правил N 124.

Правила N 124 являются, таким образом, специальной нормой, подлежащей применению при расчете поставляемого ресурса. Определение объема коммунальных ресурсов с 01.09.2012 регулируется также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правилами N 354), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Пунктами 1 и 36 Правил N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги. При этом определение размера платы поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению (пункт 40 Правил N 354).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом было заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 21.12.2017 по 13.06.2018 по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 9 207 рублей 86 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме 1 975 рублей 84 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 1 867 рублей 38 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2  пункта 6  Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 10  пункта 5 статьи 13 закона №416 ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения — является существенным условием договора.

Согласно пункта 6.4 статьи 14 закона № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствие с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, что  позволяет истцу  требовать  взыскания неустойки.

Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным. Ни  период, на который  начислена неустойка, ни ее арифметическая  правильность, ответчиком  не оспорены.

Заявленная сумма пени является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая  доводы  ответчика  о необходимости  перехода к  рассмотрению дела  по общим  правилам  искового  производства,  и не соглашаясь с  ними,  суд полагает  необходимым  указать, что в нарушение  статьи 65  АПК РФ  ответчиком  не представлено ни  одного доказательства   поставки коммунального ресурса  ненадлежащего качества.

Именно  обязанностью  управляющей  организации является  поставка собственникам и нанимателям  помещений  многоквартирных домов коммунальных услуг надлежащего качества, а  возложение  на  суд  обязанности истребовать  у  истца  соответствующие  доказательства, в  рассматриваемом  случае, является неприемлемым.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  состав судебных расходов входят: государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. ( статья  101 АПК РФ).

Судебные расходы, в соответствии с положениями НК РФ и АПК РФ, в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за период с ноября 2107 года по апрель 2018 года по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 265 395 рублей 10 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме  52 711 рублей 74 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 52 258 рублей 23 копеек; пени за период с 21.12.2017 по 13.06.2018 по договору от 01.06.2015 №4340 в сумме 9 207 рублей 86 копеек, по договору от 01.07.2015 №4383 в сумме 1 975 рублей 84 копеек, по договору от 01.12.2015 №4477 в сумме 1 867 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку рассчитанную на сумму 370 365 рублей 07 копеек начиная с 14.06.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п. 6.2. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЗОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 668 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.В. Чернышева