СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3245/2020(31)-АК

Дело № А60-56288/2019

02 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.,

судей Мартемьянова В. И., Чухманцева М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

представителя должника ФИО2- ФИО3 по доверенности от 23.06.2021, паспорт 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 октября 2021 года

об обязании ФИО2 произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия, 

вынесенное в рамках дела № А60-56288/2019

о признании ФИО2  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "АКТИВГРУПП" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

10.09.2021   в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 (далее - финансовый управляющий) об обязании  должника произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия (обратиться в Управление Росгвардии по Свердловской области, произвести транспортировку огнестрельного оружия, передать финансовому управляющему полученный протокол контрольного отстрела).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление  финансового управляющего ФИО4 удовлетворено. Суд обязал  ФИО2 произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия, а именно: 

в течение семи дней с момента принятия судебного акта по настоящему заявлению обратиться в отделение Лицензионной Разрешительной Работы Управления Росгвардии по Свердловской области по месту учета оружия с целью получения направления на контрольный отстрел по нарезному оружию:

 -охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «SABATTI SABA)), кал. 12/70, № 122061, 

-охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е-1С)), кал. 12/76, № 0671747, 

-охотничье оружие с нарезным стволом марки «Тигр)), кал. 7,62x54R № 15472538, 2015 года,

 -охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752, 

-охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское)), 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКС-О» кал. 7.62/39, серии 1РП №3733. 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКСOSAVAGE» кал. 308VIN, серии Н №166022. 

Произвести транспортировку нарезного оружия к месту проведения контрольного отстрела с необходимым количеством патронов к данному оружию. В течение трех дней с момента получения протокола контрольного отстрела передать его финансовому управляющему по акту приема-передачи.

Не согласившись с вынесенным определением, должник ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что его исполнение невозможно, поскольку  в соответствии с принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительными мерами  огнестрельное оружие, лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выданные на имя ФИО2, изъяты Управлением Росгвардии по Свердловской области, кроме того, в составе перечисленного оружия имеется гладкоствольное, которое в силу статьи 13.1  Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии") не подлежит направлению на контрольный отстрел для формирования федеральной пулегильзотеке.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, указывая на то, что каких- либо возражений при рассмотрении заявления финансового управляющего от должника не поступало, финансовый управляющий не имеет лицензии на хранение оружия, в связи с чем она не может произвести действия по контрольному отстрелу и получить протокол, что является обязательным условием для его реализации в оружейном магазине. 

В судебном заседании представитель должника ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивала. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, до начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. 

В силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

В ходе  проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу семь единиц, принадлежащего  ФИО2,  оружия: 

-охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «SABATTI SABA)), кал. 12/70, № 122061, 

-охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е-1С)), кал. 12/76, № 0671747, 

-охотничье оружие с нарезным стволом марки «Тигр)), кал. 7,62x54R № 15472538, 2015 года, 

-охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752, 

-охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское)), 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКС-О» кал. 7.62/39, серии 1РП №3733. 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКСOSAVAGE» кал. 308VIN, серии Н №166022.

Ссылаясь на то, что для принятия  специализированным  магазином к реализации данного оружия необходимы документы от Управления Росгвардии -подтверждения на каждую единицу оружия, и дополнительно на оружие с нарезным стволом контрольные отстрелы, производство которых требует совершения действий,  которые финансовый управляющий самостоятельно произвести не имеет возможности ввиду отсутствия у нее лицензии на оружие, разрешения на хранение и ношение  оружия, ответа на соответствующее требование управляющего от должника не поступило, в связи с чем, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Суд первой инстанции, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, признал заявление финансового управляющего ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный усматривает основании для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, а также выявленное (приобретенное) после этого, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона, по которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в силу гражданского процессуального законодательства. 

Как было указано выше, в ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено и включено в состав конкурсной массы охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «SABATTI SABA)), кал. 12/70, № 122061, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е-1С)), кал. 12/76, № 0671747, охотничье оружие с нарезным стволом марки «Тигр)), кал. 7,62x54R № 15472538, 2015 года, охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752, охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское)),  охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКС-О» кал. 7.62/39, серии 1РП №3733,  охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКСOSAVAGE» кал. 308VIN, серии Н №166022.

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Аналогичная норма содержится и в пункте 13 Правил оборота оружия.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.

Относящиеся к гражданскому оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.

В соответствии со ст. 18 Закона об оружии торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. 

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, реализация огнестрельного оружия производится в специализированной организации, имеющей лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Роскомплект- ПКФ» о возможности реализации оружия, для его принятия на реализацию магазину необходимы документы от Управления Росгвардии (подтверждения на каждую единицу оружия, и дополнительно на оружие с нарезным стволом контрольные отстрелы).

В соответствии с требованиями статьи 13.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" контрольному отстрелу подлежит гражданское и служебное огнестрельное оружие с нарезным стволом, в том числе передаваемое или продаваемое предприятиями, организациями и учреждениями, перед передачей или продажей. Контрольный отстрел из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом проводится органами внутренних дел. 

Порядок выдачи направления на проведение контрольного отстрела из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом и порядок организации проведения контрольного отстрела из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из ответа Управления   Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в ответ на требование финансового управляющего о выдаче направления на контрольный отстрел огнестрельного оружия с нарезным стволом, принадлежащее ФИО2 следует, что такое направление выдается по месту учета оружия должностным лицом Росгвардии или ее территориального органа, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской федерации в области оборота оружия, на основании письменного заявления владельца оружия, установленного  образца. При этом, в соответствии с пунктом  5 Порядка организации проведения контрольного отстрела из гражданского  и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом, утвержденному приказом Росгвардии и МВД России от 09.08.2018 N 372/506  инициатор обращения для организации проведения контрольного отстрела осуществляет транспортировку оружия к месту его проведения с необходимым количеством патронов, указанным в пункте 6 настоящего Порядка.

Таким образом, получение направления на контрольный отстрел огнестрельного оружия на основании заявления должника, в чем, как пояснил в заседании суда его представитель препятствий действительно не имеется, вместе с тем,  в целях  получения протокола контрольного отстрела оружия  требует совершения должником также иных действий, которые он объективно совершить не имеет возможности, в связи с принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительными мерами.

Так, определением арбитражного суда от 19.01.2021 приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета должнику ФИО2 распоряжаться принадлежащим ему имуществом и совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: гладкоствольное охотничье оружие: Двуствольное «Сабати» № 122061, калибр 12,70; ИЖ-27ЕМ № 9742916, калибр 17,76; ИЖ-43Е № 0671747, калибр 12,76; ИЖ 58 № 7432 калибр 12; 4. Нарезное оружие: Пинелли арго № ВВ 036752 калибр 30; SZ-550 №2517, калибр 30; Тигр №15472538, калибр 7,62; на указанное имущество наложен арест, Управлению Росгвардии по Свердловской области предписано аннулировать и изъять лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на имя ФИО2, изъять и принять на хранение имущество должника гладкоствольное охотничье оружие и патроны к нему:  двуствольное «Сабати» № 122061, калибр 12,70;  ИЖ-27ЕМ № 9742916, калибр 17,76;  ИЖ-43Е № 0671747, калибр 12,76;  ИЖ 58 № 7432 калибр 12; нарезное оружие и патроны к нему:  Пинелли арго № ВВ 036752 калибр 30;  SZ-550 №2517, калибр 30;  Тигр №15472538, калибр 7,62.

Огнестрельное оружие было изъято у ФИО2 Росгвардией вместе со всеми документами, лицензиями и принадлежностями, разрешительные документы находятся в контрольно-наблюдательном деле, на основании вынесенного заключения об аннулировании разрешительных документов, по определению Арбитражного суда Свердловской области, оригиналы документов (технические паспорта) не изымались и находятся у ФИО2, в отделе хранятся только копии технических паспортов. 

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 обеспечительные меры, наложенные определением суда от 19.01.2021 отменены в части предписания Управлению Росгвардии по Свердловской области аннулировать лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на имя ФИО2. При этом, в части предписания Управлению Росгвардии по Свердловской области временно изъять лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на имя ФИО2 обеспечительные меры сохранены судом. 

Таким образом, в настоящий момент само оружие, подлинники лицензий и разрешений у ФИО2 отсутствуют, иное из материалов дела не следует. 

Положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, определения суда от 19.01.2021 и 03.03.2021, в том числе в части  наложенных арестов, изъятий  и ограничений в отношении оружия и документов, необходимых для владения им и его использования,  подлежат безусловному исполнению, в том числе, должником и Управлением Росгвардии по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, возможность совершения ФИО2 действий по организации контрольного отстрела нарезного оружия, в частности обеспечить транспортировку оружия  и патронов к нему к месту проведения контрольного отстрела, объективно отсутствует, само по себе получение должником  направления на контрольный отстрел не приведет к получению необходимых для реализации оружия документов, в связи с чем, а также принимая во внимание, что исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы, что в рассматриваемом случае исключено, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО4 об обязании должника произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия у суда первой инстанции, не имелось. 

На основании изложенного, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года по делу № А60-56288/2019 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об обязании должника совершить действия, отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

М.А. Чухманцев