871/2023-111445(4) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14/2023

г. Самара

08 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу  ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31  марта 2023 года по делу № А65-14/2023 (судья Хафизов И.А.),  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань  

о признании незаконным решения от 07.10.2022 № 6382И, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

- ФИО1, г. Казань 

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань  

с участием в судебном заседании: 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее –  ООО «Центр Страховых Выплат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее –  МИФНС России № 18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган, инспекция) о  признании незаконным решения от 07.10.2022 № 6382И об исключении ООО «Посад-П»  (ИНН 

<

***>) как фактически прекратившего деятельность из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и обязании восстановить запись в  ЕГРЮЛ об ООО «Посад-П» как действующем юридическом лице.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 по делу № А6514/2023 заявленные требования удовлетворены.  

Решение МИФНС России № 18 по Республике Татарстан от 07.10.2022 № 6382И об  исключении ООО «Посад-П» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ признано незаконным.  

На МИФНС России № 18 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления  статуса ООО «Посад-П» (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ как действующего юридического  лица.  

Не согласившись с выводами суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в  соответствии с которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО  «Центр Страховых Выплат» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований,  согласно которому общество просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.  

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и заявленное обществом ходатайство в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, оценив заявленное обществом ходатайство об отказе  от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано представителем ООО «Центр Страховых Выплат» - ФИО2, действующим на основании доверенности от 08.08.2022.  

Судом установлено, что доверенность не отозвана, является действующей и предусматривает право представителя на отказ от исковых требований.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Как установлено судом, отказ общества от заявленных требований в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49  АПК РФ.  

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство  по делу.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 по делу № А65-14/2023  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.  

Принимая во внимание, что судом первой инстанции ООО «Центр Страховых Выплат» была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины за рассмотрение  иска и требования общества были удовлетворены, вопрос о возврате суммы государствен- 

ной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции в данном случае не рассматривается.  

В соответствии со ст.104, 110 АПК РФ уплаченная третьим лицом ФИО1- лем Зайнулловичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.04.2023, подлежит возврату ему из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года по делу   № А65-14/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.04.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.А. Лихоманенко 

Судьи Н.В. Сергеева 

В.А. Корастелев 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:56:00Кому выдана Сергеева Наталья ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.04.2022 1:52:00Кому выдана Лихоманенко Олег АлексеевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:54:00

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович