АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1388/2023

05 сентября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного  общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад   № 33 «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 78 053 руб. 17 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МКДОУ «Детский сад № 33 «Радуга»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  декабре 2022 года, январе-феврале 2023 года в размере 75 245 руб. 76 коп., пени,  рассчитанные за период с 19.01.2023 г. по 02.05.2023 г., в размере 2 807 руб. 41 коп., пени  в соответствии с пунктом 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы 75 245 руб. 76 коп. за каждый день просрочки  начиная с 03.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договорам энергоснабжения с потребителем, полностью  финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, № 0801220201603 от  10.01.2022 г. и № 0801230201818 от 23.01.2023 г.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ): с учетом погашения основного долга в полном объеме,  просил суд взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 19.01.2023 г. по  18.06.2023 г. в размере 4 761 руб. 58 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные  исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей  не обеспечили, представителей не обеспечили, отзывов и ходатайств не заявили.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между  истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключены договоры  энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов  различных уровней, № 0801220201603 от 10.01.2022 г. и № 0801230201818 от 23.01.2023  г., по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках  поставки потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 7.1. договоров расчетный период составляет один месяц.  Оплата потребителем приобретенной электрической энергии и мощности производится в  следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по  договорам в декабре 2022 года, январе-феврале 2023 года истец представил копии актов  

приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-016573 от 31.12.2022 г., № 0800- 001337 от 31.01.2023 г., № 0800-002480 от 28.02.2023 г., соответствующие счет-фактуры,  отчеты потребления электроэнергии.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию  от 06.04.2023 г. № 217/ЮЛ о невыполнении условий договора, которой установил срок  оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии.  

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги  полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства по договору не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему  правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно заявленных требований.  

Таким образом, поскольку истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ представил суду  доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком за заявленный  истцом период, суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о  взыскании с ответчика пени, рассчитанные за период с 19.01.2023 г. по 18.06.2023 г., в  размере 4 761 руб. 58 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может  быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его  правильным, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых  требований в полном объеме.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, при этом ответчиком заявлено ходатайство об освобождении  его от уплаты государственной пошлины, то учитывая затруднительное финансовое  положение ответчика, а также его социальную значимость для населения, суд на  основании статьи 110 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной  пошлины по настоящему делу.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети  Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 33 «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» пени, рассчитанные за  период с 19.01.2023 по 18.06.2023, в размере 4 761 руб. 58 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Э.А. Цадыкова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00Кому выдана Цадыкова Эльвира Александровна