Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19699/2020

02 июля 2020 года

г. Москва

                                   

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙЛОГИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.02.2016 №5 в размере 375 037 руб. 50 коп., пени на 12.03.2020 в размере 308 574 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 16 672 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙЛОГИСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.02.2016 №5 в размере 375 037 руб. 50 коп., пени на 12.03.2020 в размере 308 574 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 16 672 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп.

Определением суда 30.04.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между сторонами заключен договор № 5 на оказание автотранспортных услуг с протоколом договорной цены на транспортные услуги, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке грузов заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям договора услуги по перевозке грузов выполняются исполнителем на основании принятых и подтвержденных заявок. 

Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней производит оплату услуг исполнителю за выполнение перевозок, согласно представленным платежно-расчетным документам (пункт 4.2. договора).

Как указывает истец, им надлежащим образом и в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 375 037 руб. 50 коп.

Истец направил претензию № 17/П от 29.01.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, ответчик оставил претензию без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик ссылается на то, что в силу статьей 779,781 ГК РФ оплате подлежат исключительно надлежащим образом оказанные и принятые услуги, однако в материалы дела не представлены документы подтверждающие факт оказания истцом услуг на сумму 375 037 руб. 50 коп.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Между тем, документов, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг, в том числе, получение груза грузополучателем, материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены договор № 5 от 18.02.2016, приложение № 1 к договору, платежные поручения, счета на оплату, универсально передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке, досудебная претензия, а также доказательства направления перечисленных документов в адрес ответчика.

В свою очередь, перечисленные документы, в отсутствие иных документов (акты оказанных услуг, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы), на основании которых у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных услуг, не могут являться надлежащим и бесспорным доказательством оказания услуг по организации перевозки грузов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В отсутствие документов, подтверждающих факт принятия истцом к перевозке груза, доказательств получения груза грузополучателем, представленные в материалы дела документы не могут являться ни доказательством наличия задолженности, ни доказательством одобрения сделки - принятия ответчиком оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд считает, что истцом не доказано возникновение у ответчика задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств оказания истцом услуг в рамках спорных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении основного долга отказано, в удовлетворении неустойки и судебных расходов также надлежит отказать.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.А. Миронова