Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №А32-47790/2020

г. Краснодар

13 ноября 2023 года

56/369-Б-159-УТ

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (вх. от 10.07.2023 г.) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела по заявлению ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: ст. Ольгинская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края; ИНН: 

<

***>; адрес: 

<

...>) об установлении требований кредитора,

 

с участием:

от должника – ФИО4, по доверенности,

от иных лиц – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2022 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 213 340 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 г. требования ФИО2 в размере 179 838 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022г.  по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"). 

Определение о включении требований в реестр обладает соответствующими признаками, следовательно, определение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 г. требования ФИО2 в размере 179 838 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Основанием для включения требований кредитора поступило наличие неисполненных обязательств, установленных вступившими в законную силу заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021 по делу №26749/2021, которым солидарно с ФИО3, ФИО9 в пользу ФИО2 взыскано 213 340 руб., из  которых  33 502 руб.  судебные расходы

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара 02.12.2022г.  по делу 2-6263/2023 заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отменено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара 21.06.2023г. по делу 2-6263/2023 ФИО3 исключен из числа ответчиков по делу 2-6263/2023. 

Согласно ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая, что заочное решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021 по делу №26749/2021, на основании которого требования в сумме 179 838 руб. задолженности включены в реестр требований кредиторов должника, отменено, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара 21.06.2023г. по делу 2-6263/2023 ФИО3 исключен из числа ответчиков по делу 2-6263/2023 в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в части включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, только если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, а ФИО2 в судебное заседание не явился, суд назначает рассмотрение требований на иную дату.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 184, 185, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу № А32-47790/2020-56/369-Б/159-УТ удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу № А32-47790/2020-56/369-Б/159-УТ отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении требований кредитора на 15 февраля 2024 года в 12 часов 05 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д.32., зал 709.

ФИО2, финансовому управляющему:  заблаговременно представить позицию по заявленным требованиям, обеспечить явку.

Лицам, участвующим в деле: представить позицию по делу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья В.В. Маклашов