АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года

Дело №

А56-121583/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,  

при участии от товарищества собственников жилья «Галерная 51» ФИО1 (доверенность от 14.10.2022),

рассмотрев 14.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Галерная 51» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А56-121583/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,                корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Галерная 51», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 51, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – товарищество «Галерная 51»), о взыскании                          115 175 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с мая по июль 2022 года, а также 3064 руб. 30 коп. неустойки, начисленной с 15.06.2022 по 31.07.2022. Делу присвоен номер А56-121583/2022.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу «Галерная 51» о взыскании 59 845 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе и сентябре 2022 года, а также 6939 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на 31.10.2022. Делу присвоен номер А56-130399/2022.

Определением суда от 06.02.2023 по делу № А56-130399/2022 указанное дело и дело № А56-121583/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А56-121583/2022. 

Определением от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Галерная 53», адрес: 190121, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 53, лит. А, кв. 11-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – товарищество «Галерная 53»). 

Определением от 22.06.2023 по ходатайству Компании суд произвел замену ответчика - товарищества «Галерная 51» на надлежащего – товарищество «Галерная 53», исключив товарищество «Галерная 51» из числа лиц, участвующих в деле. Этим же определением производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-65451/2022. 

Товарищество «Галерная 51» 05.09.2023 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Компании 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Определением суда первой инстанции от 27.10.2023 производство по заявлению товарищества «Галерная 51» о взыскании судебных расходов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым закончится его рассмотрение по существу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество «Галерная 51», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение от 27.10.2023 и постановление от 27.12.2023 отменить. 

Податель жалобы указывает, что до исключения его из состава лиц, участвующих в деле, товарищество «Галерная 51» понесло расходы на оплату услуг представителей в связи с производством по настоящему делу. Заявитель полагает, что Компания, ходатайствуя о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, фактически признала необоснованность своих требований к товариществу «Галерная 51», а равно заявила отказ от иска. Кроме того, заявитель указывает на ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о принятии к производству и рассмотрении апелляционной жалобы товарищества «Галерная 51».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель товарищества «Галерная 51» поддержал доводы, приведенные в жалобе.

 Компании и товарищество «Галерная 53» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

         Как следует из материалов дела, Компания в спорный период осуществляла поставку тепловой энергии на нужды многоквартирных домов, управление которыми осуществляют товарищество «Галерная 51» и товарищество «Галерная 53». Данные дома находятся «на сцепке», они объединены общими инженерными сетями. Тепловой пункт, оборудованный узлом учета, посредством которого осуществляется теплоснабжение жилых домов, расположен в доме, управление которым осуществляет товарищество «Галерная 51». Между товариществом «Галерная 51» и Компанией был заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 35019 со сроком действия до 14.03.2018, в рамках которого осуществлялась поставка тепловой энергии как в дом 51 по Галерной улице, так и в дом 53. Товарищество «Галерная 53» указано в договоре в качестве субабонента.

  По истечении срока действия указанного договора теплоснабжения  Компания продолжила предъявлять товариществу «Галерная 51» к оплате тепловую энергию, поставленную в дом 53, что привело к возникновению между Компанией,  товариществом «Гарерная 51» и товариществом «Галерная 53» многочисленных судебных споров о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе по делу № А56-65451/2022, в рамках которого суду предстоит решить вопрос, на кого (товарищество «Галерная 51» или товарищество «Галерная 53») приходится предъявленная Компанией к взысканию задолженность, а также с учетом нахождения домов «на сцепке» суду предстоит определить объем потребленного каждым домом энергоресурса, а также методику определения – по прибору учета или по нормативу.

Поскольку в деле № А56-65451/2022 разрешаются указанные вопросы, в том числе посредством проведения судебной экспертизы, суд первой инстанции определением от 22.06.2023 приостановил производство по настоящему делу.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

        Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Поскольку настоящее дело связано с расчетами за ресурс, и податель жалобы может вновь приобрести процессуальный статус лица, участвующего в деле, суды посчитали, что результат рассмотрения настоящего дела по существу может повлиять на разрешение вопроса о размере судебных издержек по заявлению товарищества «Галерная 51», в связи с чем, применив по аналогии пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по заявлению товарищества «Галерная 51».

Поскольку нормы процессуального права применены судами первой и  апелляционной инстанций правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А56-121583/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Галерная 51» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова