АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16170/2017

05 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО1  

без участия представителей  в судебном заседании,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «УМД» МО ГО «Воркута», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 3 040 865 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2-Т/Сов/2016 от 01 января 2017 года за период с апреля по июнь 2017 года (далее – спорный период).

Определением суда от 15.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.01.2018.

Определением суда от 25.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.02.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО1 (далее – временный управляющий).

Стороны, получившие копию определения суда от 25.01.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились, ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «УМД» МО ГО «Воркута» (теплоснабжающая организация) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № 2-Т/Сов/2016 от 01.01.2017 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность)  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 14-34).

Объекты теплоснабжения и точки поставки тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Ориентировочные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет по фактическому потреблению осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

Как следует из пункта 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2-Т/Сов/2016 от 01.01.2017 суд считает данный договор действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, МУП «УМД» МО ГО «Воркута» в период с апреля по июнь 2017 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 4 994 895 руб. 49 коп., предъявив к оплате следующие счета-фактуры:

- № 224 от 30.04.2017 на сумму 2 574 341,31руб.;  

- № 363 от 31.05.2017 на сумму 2 110 694,81 руб.; 

- № 463 от 30.06.2017 на сумму 309 859,37 руб.

При расчете стоимости истцом применены тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные приказом Службы  Республики Коми по тарифам № 39/8 от 29.09.2016 (л.д. 43-47).

Объем и стоимость поставленных теплоэнергоресурсов ответчиком не оспаривается, акты приема-передачи от 30.04.2017, от 31.05.2017 и от 30.06.2017 на указанные суммы подписаны со стоны ООО «Водоканал» без разногласий и скреплены печатью Общества.

По расчету истца, на момент рассмотрения дела сумма долга ответчика за период с апреля по июнь 2017 года составляет 3 040 865 руб. 43 коп. и подтверждена ООО «Водоканал» в заявлении о зачете встречных требований от 01.11.2017 (л.д. 41-42).

Поскольку ответчик не произвел оплату указанной суммы, в том числе, после направления претензии от 23.08.2017, то МУП «УМД» МО ГО «Воркута» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-5410/2016 в отношении ООО «Водоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Таким образом, обязательство ответчика оплатить поставленную ему тепловую энергию и теплоноситель в период с апреля по июнь 2017 услуги относится к текущим платежам, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

ООО «Водоканал» отзыв на иск или доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представлены, возражений по заявленным требованиям в суд не направлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 3 040 865 руб. 43 коп.  задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячее воды от № 2-Т/Сов/2016 от 01.01.2017 за период с апреля по июнь 2017 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 38 204 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 040 865 руб. 43 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 204 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов