Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-95/2023

город Горно-Алтайск

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 10/1,  пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью  топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Хинганская, д. 1, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) о взыскании 175500 рублей,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством  веб-конференц-связи; от ответчика – не явился, уведомлен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (далее – ООО  "ПРОМИНВЕСТ") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – ООО ТК  "Нафтатранс плюс") о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по  договору в размере 175500 рублей.  

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был  заключен Договор от 09.09.2019 № 9, в соответствии с которым исполнитель оказывает  клиенту услуги по предоставлению подвижного состава.  

На основании данного договора ООО "ПРОМИНВЕСТ" предоставило ООО ТК  "Нафтатранс плюс" железнодорожный подвижной состав (вагоны, цистерны) для  перевозки грузов.  

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» возврат порожних  цистерн был произведен ответчиком с нарушением двухсуточного срока,  установленного пунктом 3 Протокола, являющегося неотъемлемой частью договора, за  что Клиенту была начислена неустойка за каждые, в том числе неполные сутки  сверхнормативного простоя.  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по Договору. 

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного судопроизводства.  

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела,  суд определением от 09.03.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В предварительном судебном заседании (участие сторон по вебконференц-связи)  представитель истца поддерживал исковые требования, представитель ответчика  требований не признавал.  

В судебном заседании 15.05.2023 представитель истца поддерживал свою  позицию по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва по иску в суд  не направил.  

Дело рассмотрено в судебном разбирательстве без участия представителя  ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.  

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения  представителя истца об их полноте и достаточности и отсутствием необходимости  истребования и исследования перевозочных документов.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и  доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает  заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует: 

09.09.2019 ООО "ПРОМИНВЕСТ" (Исполнитель) и ООО ТК "Нафтатранс плюс"  (Клиент) заключили Договор № 9, в соответствии с которым Исполнитель оказывает  Клиенту услуги по предоставлению подвижного состава.  

Согласно п. 1.4. Договора конкретный перечень услуг и условия их оказания  согласовываются Сторонами в Протоколах и Заявках к настоящему Договору,  являющихся неотъемлемой частью Договора.  

Руководствуясь п. 1.4. Договора, стороны подписали Протокол № 10 от  19.07.2022г. к Договору, в котором определили перечень услуг и условия их оказания.  

В соответствии с п. 3 Протокола нормативный срок нахождения Вагонов на  станции погрузки 4 (четверо) суток, нормативный срок нахождения Вагонов на станции  выгрузки 4 (четверо) суток. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки  исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на  станцию, до 23ч. 59 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции. Простой вагонов  свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные  сутки считаются за полные.  

Согласно п. 4. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего  исполнения Клиентом обязанностей, установленных п. 3 Протокола, Исполнитель  вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа за сверхнормативное использование  вагонов в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей (НДС не облагается) за каждые  сутки сверхнормативного использования каждого вагона.  

Пунктом 5.9. Договора определено, даты подачи/прибытия/отправки вагонов  определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» или иной автоматизированной  системы, данные предоставляются в электронном виде, заверения не требуют, либо  согласно данным перевозочных документов.  

В период июль-сентябрь 2022 года на основании Договора № 9 Клиенту был  предоставлен железнодорожный подвижной состав для перевозки грузов.  

Согласно сведениям, полученным истцом из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД»,  ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов на согласованных в  Протоколе станциях погрузки/выгрузки, в следствии чего последнему была направлена  Претензия № 183 от 15.09.2022 на сумму 175500 рублей  

Претензия Обществом ТК "Нафтатранс плюс" оставлена без ответа,  добровольной оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов не состоялось.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд  руководствовался нижеследующим:  

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках указанного договора  регулируются положениями главы 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  

обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи  781 ГК РФ).  

Предметом настоящего спора является взыскание штрафа за сверхнормативный  простой цистерн под разгрузкой и в ожидании возврата порожнего состава.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Клиента  исполнитель использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала  ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы  данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн  определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а  дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к  перевозке (порожний рейс).  

Согласно пункту 3 Протокола к Договору № 9 нормативный срок нахождения  Вагонов на станции погрузки 4 (четверо) суток, нормативный срок нахождения  Вагонов на станции выгрузки 4 (четверо) суток. Срок нахождения вагонов на станции  погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой)  прибытия Вагонов на станцию, до 23ч. 59 мин. дня (даты) отправления Вагонов со  станции. Время использования вагонов свыше установленного срока является  сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки  считаются за полные.  

Пунктом 4 Протокола предусмотрена ответственность за сверхнормативное  использование вагонов в виде штрафа в сумме 1500 рублей (НДС не облагается) за  каждые сутки.  

Как следует из представленного истцом расчета, размер штрафа за нарушение  сроков отправки порожних вагонов исчислен в размере 175500 рублей.  

Проверив расчет штрафных санкций истца, исследовав материалы дела, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  испрашиваемой сумме на основании следующего.  

Договором и Протоколом к нему, заключенными между истцом и ответчиком,  предусмотрена процедура определения периода простоя и распределено бремя  

предоставления документальных подтверждений наличия/отсутствия факта простоя.  Подписывая данный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе,  принятыми на себя обязательствами, порядком определения периода простоя и порядка  возмещения расходов истца за сверхнормативное нахождение вагонов на станции  назначения.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые  она ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо  обстоятельств, исключающих его ответственность за простой вагонов, возражений в  ходе рассмотрения дела, суд признает требования о взыскания штрафа обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМИНВЕСТ" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью топливная компания  "Нафтатранс плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Хинганская, д. 1, г.  Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 175500 рублей штраф за  сверхнормативное использование вагонов, 6265 рублей в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья Ф.Ю. Якшимаева