АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-9600/2025

01.10.2025

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «СТРОЙ ТОЧНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии:

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ ТОЧНО», в котором просит (уточненные требования):

1) Взыскать с ООО «СТРОЙ ТОЧНО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Адрес регистрации: 350010, 

<

...>, помещ. 9) в пользу ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Адрес регистрации: 350059, 

<

...> сооружение 242, лит. ДД1Д2Д3, нежил. пом. 25) задолженность (основной долг) по Договору поставки № ЮГ-1017 от 13.12.2024 в сумме 970 200 (Девятьсот семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп.

2) Взыскать с ООО «СТРОЙ ТОЧНО» в пользу ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.12.2024 по 11.02.2025 в сумме 32 016 (Тридцать две тысячи шестнадцать) руб. 60 коп.

3) Взыскать с ООО «СТРОЙ ТОЧНО» в пользу ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 066 (Пятьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

4)  Вернуть ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» 22 055 (Двадцать две тысячи пятьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 220 от 07.02.2025 и № 248 от 11.02.2025.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности не представил, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № ЮГ-1017 от 13.12.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и комплектности, указанным в заявке, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу положений п. 3.2 договора покупатель обязан произвести расчет с поставщиком в размере 100% от стоимости товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки партии товара.

В рамках указанного договора поставки 16.12.2024 поставщик поставил покупателю товар (фанера FF 1/1 18x2440x1220 DECK 350 СВЕЗА в количестве 154 л.) на общую сумму 485 100 руб., в т. ч. НДС 20%, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) от 16.12.2024 № 10949, подписанным обеими сторонами договора. 

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью и печатью последнего на указанном выше универсальном передаточном документе.

С учетом положений п. 3.2 договора оплату товара надлежало произвести в срок не позднее 26.12.2024.

В нарушение условий договора, оплата поставленного и принятого товара покупателем не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по УПД от 16.12.2024 № 10949 в размере 485 100 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, 15.01.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.01.2025 исх. № 3 с требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена без ответа и без исполнения.

Также в рамках указанного выше договора, поставщик поставил покупателю товар (фанера FF 1/1 18x2440x1220 DECK 350 СВЕЗА в количестве 154 л.) на общую сумму 485 100 руб., в т. ч. НДС 20%, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № от 19.12.2024 № 11086, подписанным обеими сторонами договора. 

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью и печатью последнего на указанном выше универсальном передаточном документе.

С учетом положений п. 3.2 договора оплату товара надлежало произвести в срок не позднее 23.01.2025.

В нарушение условий договора, оплата поставленного и принятого товара покупателем не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по УПД от 19.12.2024 № 11086 в размере 485 100 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, 24.01.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 24.01.2025 исх. № 6 с требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена без ответа и без исполнения.

Общая сумма задолженности составила 970 200 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 11.02.2025 № 58.

Уклонение ответчика от обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного и принятого товара не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного, иного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из сумм задолженности и периодов просроченного обязательства по каждому универсальному передаточному документу, учитывая процентную ставку, установленную пунктом 5.4 договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), размер неустойки по расчету истца составил 32 016,60 рублей за период с 27.12.2024 по 11.02.2025.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, задолженность по договору не погашена, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ ТОЧНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 970 200 руб., неустойку за период с 27.12.2024 по 11.02.2025 в размере 32 016,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 066 рублей.

Вернуть ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 055 рублей излишне оплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                        Р.А. Нигоев