АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30279/2019 

 

Дата принятия решения –  14 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "БМГ Групп" ФИО2, г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "БМГ Групп", г.Набережные Челны о продлении срока добровольной ликвидации

Без участия представителей сторон не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "БМГ Групп" ФИО2, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БМГ Групп", г.Набережные Челны о продлении срока добровольной ликвидации.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 27.06.2018г. между учредителем ООО «БМГ Групп», ФИО3, и ООО «Аттикус» заключен договор №27/06/18-05 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого последнее обязалось выполнить ликвидацию компании ООО «БМГ Групп» (далее - Компания). Учредительные и иные документы были переданы в ООО «Аттикус».

17.09.2018г. решением №2 (Приложение №2) в качестве ликвидатора Компании назначен ФИО2, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 27.09.2018 (Приложение №3).

Свои договорные обязательства ООО «Аттикус» исполнило только частично. После публикации уведомления в Вестнике каких-либо дальнейших действий предпринято не было.

В настоящее время ООО «Аттикус» на контакт не идет, связь с ним потеряна.

Срок, установленный законом в 1 год для добровольной ликвидации, подошел к концу (п.6 ст57 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью»). Дальнейшая ликвидация возможна только по решения суда.

Поскольку осуществить ликвидацию Компании в установленные законом сроки не удалось, ликвидатор обратился с заявлением в Арбитражный суд РТ.

Необходимость продления срока добровольной ликвидации Общество обосновывает тем, что для завершения им добровольной ликвидации необходимо полное исполнение компанией договорных обязательств. 

В связи с тем, что срок при добровольной ликвидации может быть продлен в судебном порядке до шести месяцев, 15.10.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "БМГ Групп" ФИО2 о продлении срока добровольной ликвидации. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п.6 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 

Инспекция полагает, что спор необходимо рассматривать в порядке особого производства, в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение, против удовлетворения заявления не возражает в случае возложения расходов по оплате госпошлины на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 1 статьи 219 АПК РФ установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении 3 фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. 

Исходя из вышеуказанного, суд не находит оснований для рассмотрения спора в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствии с ходатайством заявителя относятся на учредителя «ООО БМГ Групп» ФИО3 в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

РЕШИЛ

 

Заявленные требования удовлетворить. 

Продлить срок добровольной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью  "БМГ Групп" (ИНН 

<

***> КПП 165001001) на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                                        Хамитов З.Н.