РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52376/25-94-427

09 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (647000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНОНЕНЕЦКИЙ, Г. ДУДИНКА, УЛ. МОРОЗОВА, Д. 1ОГРН: 1028400000298, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 840101001)

к заинтересованному лицу – 1) ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ (109028, Г.МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001); 2) таможенный пост акцизный специализированный (центр электронного декларирования

об оспаривании решения специализированного таможенного поста акцизного центр электронного декларирования) от 09.12.2024 г. об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10009100/061221/3003688 по заявлению ПАО «ГМК «Норильский никель» от 06.12.2024 и обязать таможенный пост акцизный специализированный и Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в графы 16, 31.1, 33, 44, 47, «В» декларации на товары № 10009100/061221/3003688

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 26.03.2024г.

от заинтересованного лица: ФИО2, по дов. от 20.08.2025г. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 09.12.2024 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10009100/061221/3003688 по заявлению ПАО «ГМК «Норильский никель» от 06.12.2024.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном объяснении. 

Представитель таможенного акцизного специализированного поста, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» по декларации на товары (ДТ) № 10009100/061221/3003688 ввезен товар – самоходная машина марки Normet модели Utimec MF 500 Transmixer SD (далее − товар). Данная декларация на товары зарегистрирована таможенным постом акцизным специализированным (центр электронного декларирования) 31.12.2021 (далее – таможня).

 Компания, полагая, что в декларации в отношении данного товара указаны неверные коды ТН ВЭД ЕАЭС, на основании ст. 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и п. 11, 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 подала 06.12.2024 в таможню заявление (с приложением корректировки декларации на товары) о внесении изменений в графы 16, 31.1, 33, 44, 47, «В» ДТ № 10009100/061221/3003688 с просьбой в отношении товара вместо кода 8705 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС считать верным код товара 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

09.12.2024 от таможни получен отказ во внесении изменений в ДТ. В качестве основания отказа указано следующее (пунктуация сохранена): «Согласно п. 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10 декабря 2013 года «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары..», для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату. Необходимо прикрепить/подгрузить документы, подтверждающие внесение изменений к КДТ (в скане).».

Не согласившись с указанным отказом, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Признавая оспариваемое решение незаконным, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 358   ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 (далее - Порядок, утвержденный Решением Коллегии ЕЭК № 289) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в следующих случаях:

а) случаи, установленные пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116, пунктом 9 статьи 117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС);

б) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

в) по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов;

г) при восстановлении тарифных преференций;

д) при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот;

е) при наступлении обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежит исполнению;

ж) при продлении срока действия таможенной процедуры;

з) при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска);

и) при уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты;

к) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в случае, если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров;

л) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС;

м) при выявлении необходимости внесения изменений (дополнений) в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом;

н) при заявлении точной величины таможенной стоимости товаров при использовании отложенного определения таможенной стоимости товаров;

о) при уплате и (или) взыскании таможенных, иных платежей в иных случаях, чем предусмотрено подпунктами «з» и «и» пункта 11 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, а также при начислении и уплате пеней и (или) процентов после выпуска товаров.

Согласно пункту 11.1. Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289 изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, в соответствии с разделом IV Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК №289.

В соответствии с пунктом 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно пункту 18 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК № 289.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Техническая документация в виде электронного графического образа должна быть помещена в электронный архив в соответствии с пунктом 7 Приказа ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля», согласно которому:

«Электронные документы,, необходимые для таможенного контроля, предварительно размещаются декларантом в электронном архиве документов декларанта, находящемся в ЕАИС таможенных органов (далее - ЭАДДД), до подачи ЭДТ в таможенный орган декларирования. Каждому отдельному электронному документу, помещенному в ЭАДДД, автоматически присваивается индивидуальный номер (далее - ИН документа), который сообщается декларанту посредством автоматического сообщения, сформированного в ЕАИС таможенных органов. В дальнейшем декларант представляет в таможенный орган декларирования сведения в виде перечня о размещенном в ЭАДДД документе (ИН документа) с указанием его реквизитов (номер, дата).».

В соответствии с приведенными положениями, декларант должен предварительно разместить техническую документацию в электронном архиве, находящемся в ЕАИС таможенных органов, и при запросе внесения изменений в ДТ в обращении и КДТ указать перечень размещенных в ЭАДД документов с указанием их номеров, дат и индивидуальных номеров (идентификаторов).

В подтверждение отсутствия направленной с КДТ технической документации в графическом виде представлен скрин-шот системы электронного декларирования, согласно которому Таможней 06.12.2024 получены Декларация на товары, Карточка транспортного средства, электронная копия ДТС, обращение декларанта о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию, корректировка декларации на товары 10009100/06122021/3003688.

Согласно пп. 4) Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденному Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, В графу 44 формы корректировки декларации на товары (далее - КДТ) переносятся сведения, заявленные в графе 44 ДТ, с учетом вносимых изменений (дополнений), а также указываются сведения о документах, подтверждающих вносимые изменения (дополнения), в соответствии с порядком заполнения графы 44 декларации на товары (далее - ДТ), установленным Порядком заполнения ДТ.

В соответствии с пп. 42) п. 15 раздела II Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ (далее - признак):

"0" - документ не представлен при подаче ДТ. "1" - документ представлен при подаче ДТ.

"2" - документ не представлен в соответствии с пунктом 10 статьи 109 Кодекса.

Классификатором видов документов и сведений, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378, для технической документации, представленной в виде графического изображения, т.е. в виде электронных скан-копий, предусмотрен код 09022 - Графические материалы: технические и технологические документы, каталоги.

 Изложенное в отказе Таможни от 09.12.2025 требование направить/прикрепить техническую документацию производителя в графическом виде (в скане) к обращению (заявлению) о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию № 10009100/061221/3003688 от 06.12.2024 и КДТ противоречит Приказу ФТС России от 17.09.2013 № 1761, поскольку данные документы были помещены в архив в соответствии с указанным приказом и имелись в распоряжении Таможни.

Обращение (заявление) декларанта о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию, автоматически сформированное на основании сведений, указанных декларантом в форме корректировки декларации на товары, также содержит информацию о внесенных в корректируемые графы ДТ сведениях.

В КДТ № 10009100/061221/3003688 и обращении декларанта имеется указание на документы с кодом и признаком 09022/3, т.е. ссылка на графические материалы (технические и технологические документы, каталоги), представленные после выпуска товара, что соответствует утвержденным порядкам, регулирующим внесение изменений в ДТ и представление обосновывающих документов.

Перечисленные документам присвоены индивидуальные идентификационные номера, соответственно, при загрузке декларантом документов в графическом виде в архив (ЭАДД) они прошли проверку и были помещены в ЕАИС, размещенном на ресурсе таможенного органа, после чего им были присвоены идентификаторы.

Следовательно, техническая документация была помещена в электронной архив 06.12.2024, ссылки на нее имеются как в КДТ, так и в обращении о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию № 10009100/061221/3003688 от 06.12.2024, следовательно, декларантом представлены все документы, подтверждающие корректность изменения классификации товара по коду 84 30 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС;

Корректировка декларации на товары № 10009100/061221/3003688 была подана ПАО «ГМК «Норильский никель» в Центральную акцизную таможню 06.12.2024 с использованием программы электронного декларирования «ВЭД-Декларант».

В целях обеспечения доказательств в порядке, предусмотренном ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО «ГМК «Норильский никель» подано заявление нотариусу г. Москвы ФИО3 о проведении осмотра доказательств, а именно: информации, находящейся в программе электронного декларирования «ВЭД-Декларант», запущенной с рабочего компьютера, расположенного в Управлении таможенного оформления ПАО «ГМК «Норильский никель», с последующей загрузкой файлов в формате «XML», содержащих информацию о корректировке декларации на товары № 10009100/061221/3003688, поданной в Центральную акцизную таможню в электронном виде 06.12.2024, и приложенных к ней документов, с последующим составлением протокола осмотра.

По результатам проведенного нотариусом г. Москвы ФИО3 осмотра 15.08.2025 составлен протокол осмотра доказательств - информации, находящейся в программе электронного декларирования «ВЭД-Декларант», запущенной с рабочего компьютера, расположенного в Управлении таможенного оформления ПАО «ГМК «Норильский никель», с последующей загрузкой файлов в формате «XML», содержащих информацию о корректировке декларации на товары № 10009100/061221/3003688, поданной в Центральную акцизную таможню в электронном виде 06.12.2024, и приложенных к ней документов (далее - протокол осмотра).

Протоколом осмотра подтверждается, что корректировка декларации на товары № 10009100/061221/3003688, подана ПАО «ГМК «Норильский никель», а таможенным органом получена 06.12.2024, т.е. в трехлетний срок, предусмотренный ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в ней был указан перечень размещенной в ЭАДД технической документации от производителя товара с переводом на русский язык с указанием индивидуальных идентификаторов-номеров, подтверждающей вносимые изменения, область применения товара и его конструктивные особенности.

В ходе проведения осмотра был выгружен файл корректировки от 06.12.2024 декларации на товары № 10009100/061221/3003688 в формате «XML», содержащий всю информацию о внесении изменений (дополнений) в ДТ - ДТ, КДТ, обращение (заявление) декларанта. Файл в формате «XML», передается непосредственно Таможне на рассмотрение.

В выгруженном и приложенном к протоколу осмотра файле корректировки от 06.12.2024 декларации на товары № 10009100/061221/3003688 в формате «XML» (файл КДТ, который был направлен в таможенный пост 06.12.2024) содержится информация об указании декларантом в корректировке на идентификационные номера технической документации, размещенной в ЭАДД и приложенной в виде перечня к обращению (заявлению) и КДТ

Таким образом, совокупностью обстоятельств подтверждается, что к корректировке декларации на товары № 10009100/061221/3003688, поданной ПАО «ГМК «Норильский никель» 06.12.2024 в электронном виде, приложена техническая документация в виде перечня, техническая документация в графическом виде предварительно помещена в электронный архив, расположенных на ресурсе таможенного органа, а сама корректировка подана декларантом и получена Таможней 06.12.2024, т.е. в установленный ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС для внесения изменений срок.

Утверждение таможни об отсутствии приложенной документации на товар не подтверждены документально и опровергаются представленными доказательствами.

Программа «ВЭД-Декларант» внесена Роспатентом в реестр программ для ЭВМ, правообладатель - ООО «СТМ» (Свидетельство от 08.10.2009 № 2009615617), а также указанной программой успешно пройдены испытания ПО ИС ЭПС (Свидетельство ФТС России от 24.10.2012 № 2012/00008).

Из письма ООО «СТМ» от 19.08.2025 № 54 следует:

1) в обращении о внесении изменений от 06.12.2024 и листе КДТ в графе 44 указана следующая техническая документация, размещенная в электронном архиве декларанта (с перечислением соответствующих идентификаторов):

-техническая спецификация на машину Utimec MF 500 Transmixer SD;

-руководство по эксплуатации для оператора Utimec MF 500 Transmixer SD;

-каталог запасных частей установки Utimec MF 500 Transmixer SD. Раздел «Конструкция рамы»;

-руководство по чтению схем на Utimec MF 500 Transmixer SD;

2) весь пакет документов для внесения изменений в ДТ № 10009100/061221/3003688, включая обращение (заявление) декларанта от 06.12.2024 и КДТ, 06.12.2024 в 17:22 (по московскому времени) был успешно обработан автоматизированной системой таможенного оформления, принят автоматизированным программным средством «Электронное представление сведений» и получен Таможней.

Предоставленные письмом ООО «СТМ» от 19.08.2025 №54 сведения полностью соответствуют информации, зафиксированной в протоколе нотариального осмотра от 15.08.2025, и подтверждают доводы заявителя, изложенные в заявлении от 09.03.2025.

Учитывая изложенное, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания оспариваемых постановлений незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ) и возложения на заинтересованное лицо обязанности устранить нарушение прав и законных интересов в установленном законом порядке (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ). 

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, требования Заявителя подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 198, 201  АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение специализированного таможенного поста акцизного (центра электронного декларирования), Центральной акцизной таможни, от 09.12.2024 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10009100/061221/3003688 по заявлению ПАО «ГМК «Норильский никель» от 06.12.2024.

Обязать Центральную акцизную таможню в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в графы 16, 31.1, 33, 44, 47, «В» декларации на товары № 10009100/061221/3003688 и возврата излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии с корректировкой декларации на товары декларанта.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов