Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4557/2022

09 июня 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.06.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 145 957 руб. 52 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДУС"  о взыскании задолженности за декабрь 2021г.-январь 2022г. в размере 1 104 317 руб. 53 коп., пеней за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 41 639 руб. 99 коп., с 01.04.2022 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»

Определением от 14.04.2022 суд назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. 

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за декабрь 2021г. - январь 2022г. в размере 1 104 317 руб. 53 коп. в связи с оплатой долга ответчиком, об уточнении исковых требований в части пеней, в котором просит взыскать пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 24 496 руб. 65 коп.

Протокольным определением от 02.06.2022 данное ходатайство удовлетворено. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определении суда от 14.04.2022). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2021 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК ДУС» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 207449ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а также потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома,  а  Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа,  следующего за месяцем, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В соответствии с договором истец в декабре 2021г. - январе 2022г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 104 317 руб. 53коп.

Неоплата потребленной электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

После обращения истца в арбитражный суд ответчик оплатил потребленную электроэнергию. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по делу в части.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 24 496 руб. 65 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 24 496 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 104 317 руб. 53 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уменьшении требования о взыскании пеней удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДУС" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 24 496 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 65 коп. – пени, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 224 от 15.03.2022, частично в размере 22 354 (двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                Е.С. Черланова