АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27493/2016

18 сентября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, при участиив с удебном заседании временного управляющего ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2016 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, общество «Уралмегастрой»).   

Определением суда от  17.01.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2016)  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 446001, г.Сызрань, Самарской области, а/я 41) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.

К рассмотрению в судебном заседании 11.09.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника. 

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. от 22.08.2017 №37374).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  восстановить платежеспособность должника невозможно; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: признаки преднамеренного банкротства на основании расчитанных коэффициентов отсутствуют; признаки фиктивного банкротства не определялись, т.к. заявление о банкротстве подано не должником.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 113 009 679 руб. 30 коп.

Временным управляющим представлен анализа финансового состояния должника, выявлено имущество балансовой стоимостью 320 978 тыс. руб.

На собрании кредиторов 11.08.2017 большинством голосов приняты следующие решения: 

- очет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника принять к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о назначении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»;

- дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего не предъявлять;

- комитет кредиторов не образовывать;

- обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения собраний кредиторов: 

<

...> «а», офис 57Н.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.атьей 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно унктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 446001, г.Сызрань, Самарской области, а/я 41,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 24.08.2017 №37975).    

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных пунктом 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор ООО «Дорожник» по чек-ордеру № 351 от 26.10.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 6).

Поскольку заявление ООО «Дорожник» признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой»конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой» ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 28 февраля 2018 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой» г.Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» , г.Самара, в аозмещение расходов по оплате государственной пошлины  6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          С.И. Строганов