АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-12937/2018

г. Ставрополь

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь,  ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Платинум», г. Пенза,  ОГРН 1105805000663, ИНН 5822003540,  

о взыскании суммы задолженности в размере 45 889 466,09 руб. (уточненные требования). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Платинум», г. Пенза, ОГРН  1105805000663, ИНН 5822003540, в пользу общества с ограниченной «ФЭС-Агро»,  г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221, основной долг по договору от  03.03.2017 № С2К-0586/1-17 в размере 41 536 395 руб., сумму процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 21.08.2018 в размере 2 121 201,10 руб., сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 21.08.2018 в  размере 2 231 869,80 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Платинум», г. Пенза,  ОГРН 1105805000663, ИНН 5822003540, в доход федерального бюджета 200 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова