ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-60002/2025

17 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.04.2025

от 3-го лица: не явился, извещен

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3-е лицо: ФИО3 о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от истца: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25073/2025) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2025 по делу № А56-60002/2025, принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик, Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением от 05.09.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в привлечении Общества к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 (потерпевший) обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению ФИО3, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствами дела и представленным в материалах дела доказательствам. При этом последним судом не дана должная оценка. Также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление поддерживает изложенную в жалобе позицию.

От Управления Роспотребнадзора в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Определением от 20.11.2025 суд апелляционной инстанции запросил оригиналы материалов КУСП № 5687 от 18.03.2025 по факту реализации некачественной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> из отдела полиции № 2 УМВД России по г.Великий Новгород.

Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания указанные материалы в суд апелляционной инстанции не поступили, что препятствует дальнейшему рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и повторно запросить материалы проверки.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 14 января 2026 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209

2. Отделу полиции № 2 УМВД России по г. Великий Новгород представить в суд апелляционной инстанции материалы КУСП № 5687 от 18.03.2025 по факту реализации некачественной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>

Документы представить в суд до 12.01.2026.

В случае неисполнения определения суда, непредставления истребованных документов, либо неизвещения суда о невозможности их представить вообще или в установленный срок, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке и размерах, которые установлен в граве 11 АПК РФ.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии

в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Н.И. Протас