Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288311/19-170-2294

город Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2010)

К ООО «Алетия-Интер» (141007, 

<

...>, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 045 355,10 руб.  

при участии:

от истца –  не явился, извещен.

от ответчика –   не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алетия-Интер» (далее – ответчик) о взыскании по договору №ZAK/17/05/18 от 17.05.2018 1 039 500 руб. основного долга, 5 855 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 039 500 руб. основного долга, которое было принято судом в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Суд рассматривает требование о взыскании 5 855 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (истцом, заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Алетия-Интер» (ответчиком, исполнителем) был заключен договор №ZAK/17/05/18 на организацию и выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом исполнителя, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на счет исполнителя, указанном в настоящем договоре.

Пунктом 6.4. договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать предоставленные счета в течение 15-ти банковских дней с момента получения полного комплекта оригиналов всех необходимых документов, данные условия также выполнены.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлены двусторонне подписанные товарно-транспортные накладные, а также счета и карточки водителя.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора была оплачена ответчиком,факт нарушения исполнения обязательства им не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1 039 500 руб., начиная с 23.10.2019 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании  основного долга в размере 1 039 500 руб.

Взыскать с ООО «Алетия-Интер» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 855 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 454 руб. 

Взыскать с ООО «Алетия-Интер» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2   проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 039 500 руб., начиная с 23.10.2019 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю  Гершенкоп Ольге Александровне  (ОГРНИП: 310554335100036) из федерального бюджета госпошлину в размере 701 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1181 от 18.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина