АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15299/2018

город Кемерово

14 февраля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 07 февраля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Экстрасервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область

обществу с ограниченной ответственностью «Рада Р», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, город Кемерово, Кемеровская область;

Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», город Новосибирск, Новосибирская область;

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово, Кемеровская область

ФИО4, город Кемерово, Кемеровская область;

ФИО5, город Кемерово, Кемеровская область.

о признании права собственности

при участии: 

от истца: ФИО6 – представитель (доверенность от 05.11.2017 № 13, паспорт);

от ответчиков: явка не обеспечена, извещены;

от третьих лиц:

ФИО7: ФИО6 – представитель (доверенность от 01.02.2018, паспорт);

ПАО «Банк «Левобережный»: ФИО8 – юрисконсульт (доверенность от 19.12.2017 № 149, паспорт);

Управление Росреестра:  явка не обеспечена, извещено;

ФИО5: явка не обеспечена, изещена;

ФИО4: явка не обеспечена, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Экстрасервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область и обществу с ограниченной ответственностью «Рада Р», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности истца на 63/100 от ½ доли от 82,9 м. кв. помещений, расположенных в подвале здания, по адресу: 

<

...>.

Иск обоснован тем, что общество истца является собственником доли в размере 63/100 от ½ встроенного нежилого помещения площадью 472,3 квадратных метров по внутреннему обмеру, административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническому паспорту БТИ г. Кемерово), в том числе, в подвале позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция шкафы б/н. Имущество в натуре не выделено, право собственности является общим долевым с правом собственности ФИО4, город Кемерово, ФИО3, город Кемерово и ФИО5, город Кемерово.

Право на 63/100 от ½ доли от 82,9 кв. м. помещений, расположенных в подвале по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (помещения 17 и 18),  по мнению истца, одновременно зарегистрировано за ФИО2, город Кемерово, что нарушает права и законные интересы закрытого акционерного общества «Экстрасервис», город Кемерово.

Правовое обоснование иска: статьи 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, город Кемерово, Кемеровская область, ФИО3, город Кемерово, Кемеровская область, ФИО5, город Кемерово, Кемеровская область (наследник умершей ФИО9 - покупателя спорных объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи от 30.12.2002), Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», город Новосибирск, Новосибирская область, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово, Кемеровская область.

Ответчик иск не оспорил.

Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» иск оспорило, сославшись на отсутствие документального подтверждение обстоятельств наличия права собственности и фактического нахождения во владении истца  имущества, являющегося предметом настоящего иска, в подвале спорного здания.

Ответчика и третьи лица явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из пояснений представителей сторон в судебных заседаниях и письменных документов следует, что по договору купли-продажи от 30.08.2002 (листы дела 16-18 том 1) закрытое акционерное общество «Экстрасервис», город Кемерово (покупатель) приобрело в собственность у открытого акционерного общества «Кемеровоагропромстрой», город Кемерово (продавец) имущество: пункт 1.1.1 договора:

а) встроенные нежилые помещения (кадастровый номер  6375/5/0:1001/А/1486/5) общей площадью 1582,1 кв. м. по внутреннему обмеру, расположенные на третьем, четвёртом этажах и в подвале административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническом паспорту БТИ г. Кемерово) – позиции №№ 1-3, 7-14, 16, 18, 20, 23-28 (подвал), №№ 1-22, 24, 25, 27-30, 32-37 (третий этаж); №№ 1-10, 10а, 11-20, 20а, 21, 22, 24-28, 31-34 (четвёртый этаж), в экспликациях к поэтажному плану строения, а также вход в подвал площадью 16,2 кв. м. по наружному обмеру и приямки площадью 26,8 кв. м. по наружному обмеру;

б) долю в размере 50% на встроенные нежилые помещения (кадастровый номер 6375/5/0:1001/А/1487/5) общей площадью 472,3 квадратных метров по внутреннему обмеру расположенные на первом, втором, третьем, четвёртом этажах и в подвале, административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническому паспорту БТИ г. Кемерово), - позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция шкафы б/н (подвал), №№ 24-26, позиции «шкафы» б/н  (первый этаж); №№ 18, 21, позиция  «шкафы» б/н (второй этаж); №№ 26, 31, позиция «шкафы» б/н (третий этаж); №№ 23, 30, позиция «шкафы» б/н (четвёртый этаж) в экспликациях к поэтажному плану строения, а также  на тамбур площадью 16,7 кв. м. по наружному обмеру и крыльцо площадью 75,1 кв. м. по наружному обмеру.

Вторая доля имущества, являющегося предметом пункта 1.1.1 «б» договора  от 30.08.2002, а именно: «доля в размере 50% на встроенные нежилые помещения (кадастровый номер 6375/5/0:1001/А/1487/5) общей площадью 472,3 квадратных метров по внутреннему обмеру расположенные на первом, втором, третьем, четвёртом этажах и в подвале, административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническом паспорту БТИ г. Кемерово), - позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция шкафы б/н (подвал)№ №№ 24-26, позиции «шкафы» б/н  (первый этаж); №№ 18, 21, позиция  «шкафы» б/н (второй этаж); №№ 26, 31, позиция «шкафы» б/н (третий этаж); №№23, 30, позиция «Шкафы» б/н (четвёртый этаж) в экспликациях к поэтажному плану строения, а также  на тамбур площадью 16,7 кв. м. по наружному обмеру и крыльцо площадью 75,1 кв. м. по наружному обмеру», согласно пункту 1.1.2 «б», открытое акционерное общество «Кемеровоагропромстрой», город Кемерово (продавец) продало покупателю ФИО4, город Кемерово.

Имущество, являющееся предметом пунктов 1.1.1 и 1.1.2 договора, указанное по номерам позиций и позиций «шкафы» в договоре в квадратных метрах не определялось.

Право собственности истца на нежилые помещения общей площадью 472,3 кв. м., поименованное в договоре, в виде 1/2 доли общей долевой собственности, зарегистрировано в Едином государственном реестре права 31.10.2002 (лист дела 18 том 1).

По договору купли-продажи от 30.12.2002 (листы дела 1-10 том 2, 119-120 том 9) закрытое акционерное общество «Экстрасервис», город Кемерово (продавец) продало в общую равно-долевую собственность ФИО3, город Кемерово и ФИО9, город Кемерово (наследницей которой является ФИО5, город Кемерово) (покупатели) имущество:

- пункт 1.1.1 договора: встроенные нежилые помещения (кадастровый номер  6375/5/0:1001/А/1486/5) общей площадью 584,4 кв. м. – четвёртый этаж административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», обозначенное в экспликации к поэтажному плану четвёртого этажа строения под номерами №№ 1-10, 10а, 11-20, 20а, 21, 22, 24-28, 31-34;

- пункт 1.1.2 договора: в размере 37/100 от 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение (кадастровый номер 6375/5/0:1001/А/1487/5) общей площадью 472,3 квадратных метров по внутреннему обмеру расположенные на первом, втором, третьем, четвёртом этажах и в подвале, административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническом паспорту БТИ г. Кемерово), - позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция «шкафы» б/н (подвал), №№ 24-26, позиции «шкафы» б/н  (первый этаж); №№ 18, 21, позиция  «шкафы» б/н (второй этаж); №№ 26, 31, позиция «шкафы» б/н (третий этаж); №№23, 30, позиция «шкафы» б/н (четвёртый этаж) в экспликациях к поэтажному плану строения, а также  на тамбур площадью 16,7 кв. м. по наружному обмеру и крыльцо площадью 75,1 кв. м. по наружному обмеру.

Согласно экспликации к поэтажному плану, по состоянию на 28.10.2002 (листы дела 115-117 том 1), – помещение № 17 – узел холодной воды, помещение № 22 – коридор.

Исходя из информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, представленной в дело регистрирующим органом, по запросу суда (листы дела 128-129 том 2), право на помещения площадью 472,3 кв. м., кадастровый номер 42:24:0101001:12181 (присвоен 26.12.2013, ранее был присвоен кадастровый номер 6375/5/0:1001/А/1487/5), зарегистрировано за правообладателями: ФИО4 (долевая собственность ½), закрытое акционерное общество «Экстрасервис» (долевая собственность 13/100), ФИО7 (долевая 37/200), ФИО5 – долевая 37/200).

Адрес помещения указан: 

<

...>, литер А, этаж № 1.

По договору купли – продажи от 30.12.2003 (лист дела 53 том 1) закрытое акционерное общество «Экстрасервис», город Кемерово (продавец) продало обществу с ограниченной ответственностью «Делия», город Кемерово (покупатель) нежилое помещение (кадастровый номер  6375/5/0:1001/А/1486/5) общей площадью 416,8 кв. м. - подвал административного здания, находящегося по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б, литер «А», обозначенное в экспликациях к поэтажному плану строения под номерами №№ 1-3, 7-14, 16, 18, 20, 23-28 (пункт 1.1.1 договора).

По договору купли – продажи от 02.03.2011 № 1 (лист дела 54 том 1) общество с ограниченной ответственностью «Делия», город Кемерово (продавец) продало обществу с ограниченной ответственностью «Рада», город Кемерово (покупатель) нежилое помещение общей площадью 416,8 кв. м., расположенное в подвале административного здания по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б, литер «А», (согласно технического паспорта БТИ г. Кемерово от 20.10.2006 г., кадастровый номер помещения 42:24:000000:0000:6375:1001-003,007-014,016,018,020,023-028/А, предыдущий кадастровый номер  6375/5/0:1001/А/1486/5, помещение расположено в строении по литерой «А»).

По договору купли – продажи от 02.03.2012 № 1 (лист дела 55 том 1) общество с ограниченной ответственностью «Рада», город Кемерово (продавец) продало обществу с ограниченной ответственностью «Рада - Р», город Кемерово (покупатель) нежилое помещение общей площадью 416,8 кв. м., расположенное в подвале административного здания по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б, литер «А», (согласно технического паспорта БТИ г. Кемерово от 20.10.2006 г., кадастровый номер помещения 42:24:000000:0000:6375:1001-003,007-014,016,018,020,023-028/А, предыдущий кадастровый номер 6375/5/0:1001/А/1486/5, помещение расположено в строении по литерой «А»).

Обстоятельства приобретения вышеуказанного имущества истцом и третьими лицами подтверждены Делом правоустанавливающих документов, представленным регистрирующим органом (листы дела 45-170 том 3, листы дела 1-139 том 4, листы дела 1-103 том 6) 

По договору купли – продажи от 21.10.2013 № 1 (лист дела 55 том 1) общество с ограниченной ответственностью «Рада-Р», город Кемерово (продавец) продало ФИО2, город Кемерово (покупатель) нежилое помещение общей площадью 529,2 кв. м., расположенное в подвале административного здания по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б, литер «А», (согласно техническому паспорту БТИ г. Кемерово от 20.10.2006 г., кадастровый номер помещения 42:24:0501007:2657 (лист дела 56 том 1).

Право собственности ФИО2, город Кемерово зарегистрировано в Едином государственном реестре права 20.03.2014 (лист дела 19 том 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, представленной в дело регистрирующим органом, по запросу суда, (листы дела 130-132 том 2) в подвале (подвал № 1) здания по адресу 

<

...>, литер А, расположено нежилое помещение (помещение 1) площадью 529,2 кв. м., кадастровый номер 42:24:050:1007:2657 (дата присвоения кадастрового номера 16.08.2013, объект снят с кадастрового учёта 26.03.2015).

На основании заявления ФИО2 от 12.03.2015 (листы 71-72 том 2), право собственности заявителя на нежилое помещение площадью 529,2 кв. м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:24:0501007:2657, прекращено.

Согласно кадастровому делу (листы дела 13-35 том 9) в состав вышеуказанного помещения вошли помещения под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 529,2 кв. м., в том числе основной площади 394 кв. м. и вспомогательной площади 135,2 кв. м.

Из отзыва, представленного в дело Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (листы дела 29-33 том 3) следует, что нежилое помещение в подвале спорного здания площадью 529,2 кв. м. (кадастровый номер 42:24:050:1007:2657), без проведения перепланировки и реконструкции, разделено на два помещения:

- помещение площадью 398,4 кв. м. (помещение № 5, с кадастровым номером 42:24:0501007:2759) (листы дела 36-75 том 9), собственником которого является ФИО2 (листы дела 133-136 том 2);

- помещение площадью 130,8 кв. м. (помещение № 6, с кадастровым номером 42:24:0501007:2758) (листы дела 76-115 том 9), собственником которого является ФИО10, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 17.04.2015.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело кадастровыми делами (листы дела 1-115 том 9).

Исходя из представленных в дело документов, указанных выше договоров купли-продажи, передаточных актов и экспликаций к поэтажным планам, дел правоустанавливающих документов следует, что в подвале здания по адресу: 

<

...> нежилые помещения, поименованные в договоре, как позиции 17 и 22, находящиеся в долевой собственности истца, ответчикам не передавались. 

Имущество, на которое истец просит признать его право собственности, согласно, представленным регистрирующим органом документам, расположено на первом этаже спорного здания.

Более того, истец не представил какое-либо документальное подтверждение наличия у него, в том числе зарегистрированного в установленном порядке, приобретения по какой-либо сделке, выделения в натуре и индивидуализации, права собственности на имущество, в виде 63/100 от ½ доли от 82,9 кв. м. помещений, расположенных в подвале по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (позиции 17 и 18).

Закрытому акционерному обществу «Экстрасервис» принадлежит право долевой, но не индивидуальной, собственности на 13/100 доли встроенных нежилых помещений (кадастровый номер 42:24:0101001:12181) общей площадью 472,3 квадратных метров по внутреннему обмеру, расположенные на первом, втором, третьем, четвёртом этажах и в подвале, административного здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (строение под литерой «А», согласно техническому паспорту БТИ г. Кемерово), - позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция шкафы б/н (подвал), №№ 24-26, позиции «шкафы» б/н  (первый этаж); №№ 18, 21, позиция  «шкафы» б/н (второй этаж); №№ 26, 31, позиция «шкафы» б/н (третий этаж); №№ 23, 30, позиция «шкафы» б/н (четвёртый этаж) в экспликациях к поэтажному плану строения, а также  на тамбур площадью 16,7 кв. м. по наружному обмеру и крыльцо площадью 75,1 кв. м. по наружному обмеру.

При этом, 13/100 доли помещений, обозначенных в договоре, как позиции 4-6, 6а, 15, 17, 21, 22, позиция шкафы б/н, учтены по кадастровому учёту, как помещения первого этажа, в то время, как помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в здании, расположенном по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б расположены по кадастровому учёту в подвале.

Исходя из информации, содержащейся в представленных регистрирующим органом делах правоустанавливающих документов, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.

Признание права, в соответствии с указанной нормой, является одним из способов судебной защиты нарушенных гражданских прав.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

 Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда оспаривание наличия у лица определенного права приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование.

Из статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются, посредством совершения определённых действий (создание препятствий в пользовании), другим лицом, находящимся с заявителем в обязательственных, либо вещных отношениях по поводу спорной вещи.

Ответчиками по таким искам выступают лица, тем или иным образом оспаривающие право истца, в виде владения без законных оснований данным имуществом, либо ограничения собственника в пользовании имуществом.

Признание судом принадлежности права собственности на имущество тому или иному лицу, в рамках искового производства, направлено на разрешение вопросов относительно наличия у лица этого права, при обстоятельствах уже имеющегося конфликта (спора) по поводу владения и распоряжения данным имуществом.

Имущество, о признании право собственности, на которое заявлено истцом по настоящему иску, не выделено в натуре, не индивидуализировано по кадастровому учёту, по существующему в настоящее время техническому паспорту и экспликации к нему.

Истец документально не подтвердил и не обосновал надлежащими допустимыми доказательствами, каким образом спорное имущество выбыло из его владения, в том числе, наличие своего права на имущество в том виде, как указано в предмете иска.

Истец не доказал обстоятельства обстоятельств регистрации права собственности на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за другим лицом, либо нарушения его охраняемых законом прав ответчиками.

При наличии обстоятельств того, что спорное имущество фактически из владения истца не выбывало, истец, при определённой степени заботливости и осмотрительности, должен был знать о совершении каких – либо действий по перепланировки помещений в здании, при наличии таковых, в том числе, в той его части, где расположено имущество принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности.

Документальное подтверждение нарушения своих прав и законных интересов ответчиками, относительно спорного имущества, в рамках заявленного предмета требований, истец  не предоставил.

Право собственности на спорное имущество, с указанным основанием возникновения права, при отсутствии документального подтверждения нарушения прав и интересов истца ответчиками, в судебном порядке установлено быть не может.

Из заявленных истцом требований следует, что основанием для обращения в суд является желание получить решение суда о признании права собственности именно истца на спорное имущество, которое истцу не передавалось, и которое находится в составе иного имущества в долевой собственности.

Между тем, спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку ответчиком иск не оспорен, спорное имущество находится и зарегистрировано за истцом в составе иного имущества в общей долевой собственности с третьими лицами.

Фактически предъявление истцом настоящего иска о признании права собственности на спорное имущество не является способом защиты нарушенного права, а является способом замены основания возникновения права: основание возникновения права по вышеуказанным сделкам, на основание возникновения права собственности на имущество, в виде 63/100 от ½ доли от 82,9 кв. м. помещений, расположенных в подвале по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Тухачевского, 22б (помещения 17 и 18),  по решению суда (судебного акта).

Суд, исходя из задач судопроизводства, в данном случае, при отсутствии основанного на действующем гражданском законодательстве спора о праве собственности, не может возлагать на себя функции органа, которому предоставлено право изменять основания возникновения права и состав имущества.

Заявляя настоящий иск, истец не обосновал надлежащими доказательствами правомерность заявленных требований к ответчику, исходя из предмета и оснований иска, избранного способа защиты своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска с заявленным предметом и основаниями, избранном способе защиты нарушенного права и к данному ответчику.

Судом не оценивается информация, содержащаяся в представленной истцом справке Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 28.04.18 № 440/18 (лист дела 77 том 2), которая документально не подтверждена надлежащими документами и противоречит информации, содержащейся в представленных регистрирующим органом делах правоустанавливающих документов.

Доводы ответчика о том, что спорная ситуация возникла вследствие неправомерных действий регистрирующего органа по неправомерному учёту недвижимого имущества, не приняты судом во внимание, поскольку восстановление нарушенного права, допущенного регистрирующим органом в результате ошибок, неправомерных действий, неправомерного кадастрового учёта, подлежит иным способом.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск не подлежит удовлетворению. 

При наличии нарушений прав и законных интересов истца, он вправе защитить их в установленном законом порядке, избрав правильный, основанный на законе, способ защиты нарушенного права. 

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Закрытому акционерному обществу «Экстрасервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 999 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.07.2018 № 20.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

         Судья                                                                                          А. А. Филатов