АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4397/2022

г. Вологда

20 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Игольнициной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПАТП № 1» (160014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии временного управляющего должника ФИО2 лично, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 08.04.2022 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ПАТП № 1» (далее – должник, ООО «ПАТП №1»). 

Определением суда от 15.04.2022 заявление ФИО3 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 11.05.2022 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): дело передано для рассмотрения судье Игольнициной Т.Б. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 21.09.2022 (резолютивная часть объявлена 21.09.2022) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «ПАТП №1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПАТП №1», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить в качестве конкурсного управляющего ООО «ПАТП №1» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...>, подъезд 6; далее – СРО). В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 27.01.2023 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в точение дня в порядке статьи 163 АПК РФ; информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «ПАТП №1» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 27.01.2023, участвовал конкурсный кредитор АО «ПАТП №1», обладающий 97,38% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «ПАТП №1». По четвертому вопросу повестки дня 100% голосов (от числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ПАТП №1» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов ООО «ПАТП №1» от 27.01.2023 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 29.02.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160014, 

<

...>. Руководителем должника является ФИО4. Единственный учредитель - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал». Основной вид зарегистрированной деятельности ООО «ПАТП №1» – Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код 49.31.21 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности). 

Согласно пояснениям временного управляющего, общая задолженность перед кредиторами составляет 58 млн. руб. Задолженность по возмещению вреда жизни и здоровью, по выплате по авторским правам, налогам отсутствует. 

Включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 263 134 руб. 36 коп. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. 

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 123 274 тыс. руб. Суммы всех активов недостаточно для погашения обязательств. Основным активом должника является дебиторская задолженность  в размере 95 096 тыс. руб.

Вместе с тем, согласно пояснениям конкурсного управляющего значительная часть дебиторской задолженности в размере 91 млн. руб. неликвидна (один из дебиторов находится в процедуре конкурсного производства, другой – ликвидирован).

Должник обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности. Ввиду невозможности привлечения внешнего финансирования целесообразность процедуры финансового оздоровления отсутствует. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено. 

Расходы на процедуру конкурсного производства временный управляющий, полагает, возможно погасить за счет взыскания оставшейся части дебиторской задолженности.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «ПАТП №1» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  

С учётом наличия у должника указанного имущества, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления ФИО3 за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что требование о признании ООО «ПАТП №1» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ФИО3 в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАТП № 1» (160014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПАТП №1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАТП №1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 24.07.2023 в 09 час 50 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. № 217.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТП №1» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

 

Судья                                                                                                Т.Б. Игольницина