Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

27.03.2023 года                                                                              Дело № А50-31811/22

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (юридический адрес: 620026, 

<

...> строение 140, адрес филиала: 614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа (618350, 

<

...>. 22а, офис 208, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 504 473 руб. 21 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №ПЭ/65-2023 от 20.12.2022, (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа, о взыскании 1 431 722 руб. 98 коп., из них 1 412 466 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности в период с августа по сентябрь 2022 года по договору №07-191/2020 от 15.05.2020, 19 256 руб. 70 коп. пени за период с 21.09.2022 по 12.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 92 006 руб. 93 коп. за период с 21.09.2022 по 22.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято, удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме  в размере 1 504 473 руб. 21 коп. (ст. 49 АПК РФ), а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу не возражает.

Истец иск поддерживает с учетом уточнения.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Между истцом, открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", и ответчиком, муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа, заключен договор №07-191/2020 от 15.05.2020, по условиям которого  исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом либо розничном рынке поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В период с августа по сентябрь 2022 года  во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику оказаны услуг по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 1 412 466 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ). 

Выставленные истцом ответчику счет-фактуры на оплату оказанных услуг последним не был оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 412 466 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 92 006 руб. 93 коп. за период с 21.09.2022 по 22.03.2023 на основании абзаца 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 8 414 руб. 

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 18 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, т.к. при увеличении требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 504 473 руб. 21 коп. (один миллион пятьсот четыре тысячи четыреста семьдесят три) , из них 1 412 466 (один миллион четыреста двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 28 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в  августе, сентябре 2022 года, 92 006 (девяносто две тысячи шесть) руб. 93 коп. пени, а также 8 414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 1 412 466 руб. 28 коп. пени на основании  абз.7 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 23.03.2022.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 18903 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 51118 от 12.12.2022. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          А.А. Неклюдова