Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2023 года                                                      дело № А50- 11104/2023

 

          Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 13 сентябряя 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191,                  

<

...>, Э, 2 пом. I к. 2 оф. 31А), 

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 54 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 36 990 руб. 00 коп. за период с 25.11.2022 по 10.04.2023, государственной пошлины в размере 3 640 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодека РФ).

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 62, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов № 5904 от 18.11.2022, в соответствии с которым истцом оказывались услуги по перевозке и экспедированию грузов. В рамках указанного договора между сторонами был заключен и исполнен договор-заявка от 22.11.2022 № 5279/16.  

Груз был получен грузополучателем в надлежащий срок и в полном объеме, замечаний и претензий от грузополучателя не поступало, что подтверждается .отметками в транспортной накладной от 21.11.2022.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 54 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны

В соответствии с пунктом 14 заявки за задержку оплаты услуг ответчик несет ответственность в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки обязательства. 

Груз доставлен 22.11.2022, документы на оплату направлены 23.11.2022, согласно п. 11 заявки оплата производится в течение 1 банковского дня, следовательно, срок оплаты оказанных истцом услуг истек 24.11.2022.

На дату составления искового заявления помимо суммы основного долга ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 36 990 руб. 00 коп. за период с 25.11.2022 по 10.04.2023.

Претензиями от 09.00023, от 27.03.2023 ответчику предложено исполнить обязательство по оплате, однако указанные претензии оставлены им без удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Сопоставив, представленные в материалы дела документы, оснований для критической оценки, представленных в материалы дела документов, у суда не имеется. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств того, что произведена оплата оказанных услуг, в суд не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского                   кодекса РФ).

Требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям договора.

Ответчиком о несоразмерности заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Судом проверен расчет истца, признан верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191,                   

<

...>, Э, 2 пом. I к. 2 оф. 31А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>) сумму основного долга 54 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 36 990 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины  в                                            размере 3 636 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.