ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-45588/2021

город Ростов-на-Дону

28 мая 2022 года

15АП-8584/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «АВВ»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВВ» 

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-45588/2021 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области

о признании общества с ограниченной ответственностью «АВВ»

(ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВВ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 192 739 614,20 руб.

Определением суда от 21.04.2022 по делу № А53-45588/2021 заявление Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВВ» принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Не согласившись с определением суда от 21.04.2022, ООО «АВВ» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление уполномоченного органа принято судом первой инстанции в период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО «АВВ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 21.04.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2022 по делу № А53-45588/2021заявление о признании должника банкротом оставлено судом без движения, заявителю предложено в срок до 18.04.2022 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

-доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (представить ответы государственных органов о наличии/отсутствии имущества на актуальную дату);

- доказательства направления настоящего заявления в адрес должника.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления заявления без движения.

Принимая заявление уполномоченного органа, как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «АВВ», суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Элетрощит-СМ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А53-45588/2021.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 44), в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пункту 9 постановления N 44, исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Заявление кредитора подано в суд 02.03.2022, определением от 17.03.2022 заявление оставлено без движения на срок до 18.04.2022. 11.04.2022 в суд от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения.

В рассматриваемом случае по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вопрос о принятии заявления Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области о признании ООО «АВВ» несостоятельным (банкротом) с учетом оставления заявления без движения не был разрешен, в связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области.

Поскольку при принятии определения от 21.04.2022 по делу № А53-45588/2021 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-45588/2021 отменить, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиМ.Ю. Долгова

Н.В. Шимбарева