АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-3826/17

13 марта 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2019.

Решение в полном объёме составлено 13.03.2019.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании пени в размере 115 141,38 рублей,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность.

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания» о взыскании денежных средств. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения №0974 от 12.05.2017 в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии, что повлекло начисления пени за просрочку выполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ГУПС "УК" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность в сумме 531 165,13 руб., неустойка в сумме 115 141,38 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 решение суда первой инстанции в части взыскания пени изменено, с ответчика в пользу ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 531 165,13 руб., а также неустойка в размере 91 405,22 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А84-3826/2017 в части требований о взыскании неустойки в размере 115 141,38 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

В остальной части судебные акты были оставлены без изменения.

В своём постановлении суд кассационной инстанции указал, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части размера присужденной неустойки подлежат отмене в связи с неприменением подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить является ли пристройка, в которой расположено нежилое помещение, частью многоквартирного дома по ул. Генерала Хрюкина, 10, а также предложить истцу предоставить расчет неустойки в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, а ответчику при наличии возражений - контррасчет неустойки.

Также судом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ГУПГС «УК» является ООО «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 29.01.2018.

Определением суда от 14.12.2018 дело А84-3826/17 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания» в части требований о взыскании пени 115 141,38 руб. принято судом на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание по делу.

05.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 05.03.2019 представитель истца не явился, до его начала представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.03.2019 огласил возражения относительно исковых требований в части взыскания неустойки, просил в иске в данной части отказать.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

12.05.2016 между ГУПС "Севтеплоэнерго" (теплоснабжающая компания) и ГУПС "УК" (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения №0974 (далее -  договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту - тепловая энергия), потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями настоящего договора (пункт договора 1.1). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью договора. 

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1. 

В пункте 4.1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в приложении №3 по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток - для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии. 

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что акт поставки тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и оформленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации. 

При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя, данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний. 

Исходя из пункта 7.2 договора, теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии. 

В силу пункта 7.3 договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: - до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; - до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; 4 - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период. В пункте 7.4 договора установлено, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. 

В случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в пункте 7.3 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязуется уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.8 договора). 

В соответствии с пунктом 9.1 договора, последний вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2016 года. 

Условия договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 01.01.2016, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора). 

Согласно приложениям №1, №3 к договору теплоснабжения точками поставки и объектами потребления являются три служебных помещения ГУПС "УК", два из которых расположены в многоквартирных жилых домах, а одно- в пристройке к многоквартирному дому. 

Дополнительным соглашением №1 к договору в него внесены изменения в части применения к отношениям сторон Постановления Правительства Севастополя от 28.12.2016 №1295-ПП «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя». 

Между сторонами 29.03.2017 подписано дополнительное соглашение №2 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки к договору теплоснабжения. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 к договору сторонами признано наличие у потребителя задолженности в сумме 498 773,62 руб. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №2 к договору в отношении потребителя применена реструктуризация задолженности - рассрочка погашения долга сроком на 9 месяцев в период с 29.03.2017 по 29.12.2017 включительно, согласно представленному графику перечисления денежных средств. 

Пунктом 9 дополнительного соглашения №2 к договору определено, что теплоснабжающая организация обязуется не начислять неустойку на задолженность потребителя, а также взыскание всей суммы его задолженности, установленной пунктом 3 настоящего соглашения, в период действия соглашения до полного погашения потребителем задолженности, при условии своевременной оплаты им текущих платежей в теплоснабжающую организацию по договору и соблюдения графика погашения долга в соответствии с пунктом 5 соглашения. 

В силу пункта 10 дополнительного соглашения №2 к договору в случае нарушения потребителем сроков оплаты текущих платежей, установленных договором или в случае нарушения графика погашения долга, потребитель обязуется уплатить теплоснабжающей организации пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в период с 01.06.2016 по 31.08.2017 на общую сумму 631 165,13 руб. подтверждается актами поставки тепловой энергии, часть из которых подписана руководителем ГУПС "УК" и скреплена печатью организации, справками о фактическом объеме потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний счетчиков учета тепловой энергии. 

Претензий по качеству и объему предоставленных предприятием услуг от компании не поступало. Истец своевременно предоставил ответчику счета на оплату отпущенной тепловой энергии. 

ГУПС "УК" 26.08.2016 и 15.06.2017 перечислило предприятию 100 000 руб. в счет оплаты полученного ресурса. 

Ввиду нарушения ответчиком условий дополнительного соглашения №2 истец направил потребителю претензию об оплате 531 165,13 руб. основного долга, 80 477,23 руб. пени за период с 21.07.2016 по 20.06.2017, которая была оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и пени. 

Судом были удовлетворены требования истца в сумме основной задолженности - 531 165,13 руб., исходя из того, что факт оказания услуг по теплоснабжению в период с 01.06.2016 по 31.08.2017 и их объем подтверждается представленными в материалы письменными доказательствами и ответчиком не оспаривался. В данной части требований решение суда было оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме суммы основного долга истцом были заявлены требования о взыскании пени в размере 115 141,38 руб. за период с 21.02.2016 по 30.08.2016, которые были удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере, согласно представленному расчету истца, а также на основании положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального Закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения (7,75%). Приняв во внимание сумму задолженности, указанную ставку, период просрочки с 21.02.2016 по 30.08.2016, размер пеней по расчету апелляционного суда составил 91 405,22 руб. 

Суд кассационной инстанции признал выводы суда первой и апелляционной инстанции в части требований о взыскании пени недостаточно обоснованными и сделанными без учета имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств и требований действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2.1 статьи 289 АПК РФ установлено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Спор между сторонами возник относительно подлежащего применению в расчете цены иска размера неустойки. 

Как установлено судом, отпуск тепловой энергии осуществляется в два служебных нежилых помещения, находящихся в многоквартирных жилых домах, расположенных по ул. Генерала Хрюкина, 10 и по проспекту Генерала Острякова, 149, а также в одно, расположенное в пристройке к многоквартирному жилому дому по ул. Генерала Хрюкина, 10. 

В материалы дела истцом представлен Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.03.2018, согласно которому, границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является техподполье и фланцевое соединение до задвижек ПС, ОС Ду80. 

Исходя из пояснений представителей истца в судебных заседаниях при новом рассмотрении спора в части взыскания неустойки, нежилая пристройка по адресу: 

<

...> является частью многоквартирного дома по ул. Генерала Хрюкина, 10, что подтверждается представленным актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.03.2018.

Ответчиком доказательства обратного суду не представлены.

В связи с указанным, при расчете неустойки за просрочку внесения платежей за указанное помещение (пристройка по адресу: 

<

...>) применяются положения, соответствующие правилам начисления  неустойки при расчете помещений (в том числе нежилых), расположенных в МКД.

Как следует из материалов дела, возражая против заявленных требований в части размера неустойки, ответчик указывал на его несоответствие части 14 статьи 155 ЖК РФ, определяющей неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, а также пункту 8.8 заключенного сторонами договора, на который ссылался истец в исковом заявлении в качестве обоснования иска. 

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора относительно размера неустойки, предусмотренной пунктом 8.8 заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 0974, ответственность потребителя в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 7.3 договора, наступает в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в МКД, предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не начисляется. 

Судом установлено расположение спорных помещений в МКД, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости. 

Истец в ходе нового рассмотрения настоящего спора в части требований о взыскании неустойки представил суду расчет начисленной неустойки за период с 21.02.2016 по 30.08.2017 по договору №0974 от 12.05.2016, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения настоящего решения – 7,75 % в размере.

Согласно представленному расчету, пени начислены в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени рассчитаны истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения настоящего решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанное соответствует положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчет начисленной суммы пени не представил.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

 В силу п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Оценив содержание предъявленных требований, период просрочки, суд не выявил оснований для снижения размера неустойки, исходя из установленных судом размеров, доказательств наличия оснований для снижения начисленной пени до 0 суду не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом при новом рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом проверен и признан обоснованным в размере 82 131,40 руб.

При вынесении резолютивной части решения была допущена описка в указании суммы взысканной неустойки (указана сумма неустойки - 82 131,53 руб.). Данная описка устранена арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при изготовлении текста решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск в части требований о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (город Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пеню) в сумме 82 131,40 руб.

В остальной части иск о взыскании пени оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк