АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17304/2017

г. Ярославль

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3550.00 руб.

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова" (далее – Больница, истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" (далее – Общество, ответчик) о взыскании  13131,23 руб., в т.ч. 3550 руб. долга по оплате медицинских услуг, 9460,75 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании 9460,75 руб. неустойки, требование о взыскании долга поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что 19.04.2016 перечислил истцу 3550 руб., денежные средства были списаны со счета Общества, однако не перечислены КБ "БФГ-Кредит" (ООО) истцу ввиду назначения с 12.04.2016 временной администрации, введении с 27.04.2016 моратория на удовлетворение требований кредиторов, а затем и отзыва лицензии.

Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Больница на основании заключенного с Обществом договора об оказании платных медицинских услуг №36-16 от 01.01.2016 оказала Обществу услуги по проведению предрейсового медицинского осмотра.

Стоимость оказанных услуг составила 3550 руб.

19.04.2016 Общество направило в филиал "Рыбинский" КБ "БФГ-Кредит" (ООО) г.Рыбинск платежное поручение №149 на перечисление Больнице денежных средств в сумме 3550 руб. в счет оплаты услуг.

С 12.04.2016 в банке КБ "БФГ-Кредит" (ООО) Приказом Центрального банка Российской Федерации назначена временная администрация, в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие 7 дней с момента наступления даты их удовлетворения с 27.04.2016 Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации сроком на 3 месяца, с 28.07.2016 у банка отозвана лицензия.

Решением суда от 30.09.2016 по делу №А40-163846/2016-66-213 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное роизводство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «БФГ- Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку денежные средства в сумме 3550 руб. на расчетный счет Больницы не поступили, последняя обратилась с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с абзацем 5 статьи 316 ГК РФ если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

По смыслу данной правовой нормы, применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.

В то же время в силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный счет. Моментом исполнения такого обязательства является момент поступления средств на счет кредитора.

В силу названных норм права и пункта 3.1 договора, обязательство ответчика по оплате услуг считается исполненным надлежащим образом в момент поступления денежных средств на счет Больницы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поступления на расчетный счет истца денежных средств по оплате медицинских услуг в сумме 3550 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. 

С учетом вышеизложенного, возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и почтовые расходы истца, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сокол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3550 руб. долга, а также 120,48 руб. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова" от иска в части взыскания 9460,75 руб. неустойки.

Прекратить производство по делу в части взыскания 9460,75 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.