ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10945/2024

06 мая 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Бацман Н.В., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1596/2025) общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2025 по делу № А46-10945/2024 (судья Чекурда Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 об обязании передать документы, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Зеравшан» (ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (ИНН 

<

***>), инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по городу Москве (ИНН 

<

***>), ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Конфект» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Покоторг» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:  

от акционерного общества «Экспобанк» – ФИО5 по доверенности от 18.09.2024 сроком действия до 17.09.2025,  

от общества с ограниченной ответственностью «Зеравшан» – ФИО6 по доверенности от 26.12.2024 сроком действия 3 месяца,  

в здании суда представителя от общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» – ФИО7 по доверенности от 16.12.2024 сроком действия 3 года,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бывшему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Зеравшан» (далее – ООО «Зеравшан») ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать следующие документы:  

1. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу № А40- 286933/2019; 

2. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу № А40- 286933/2019;  

3. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 27/11-1 от 27.11.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кромас» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СК «Кромас») – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе  

права требования;  

4. Реестр платежных поручений к договору № 27/11-1 от 27.11.2019;  

5. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 27/11-2 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

6. Реестр платежных поручений к договору № 27/11-2 от 27.11.2019;  

7. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-1 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

8. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-1 от 21.09.2020, (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5» (ранее – ООО «Профбетон»)), уведомление о переходе права требования;  

9. Оригиналы писем № 8 от 12.11.2018, № 21/3 от 22.01.2019, (общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ООО «Виннер») – ООО «СК «Кромас»);  

10. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-2 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

11. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-2 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5», уведомление о переходе права требования;  

12. Оригиналы писем ООО «Зеравшан» в адрес ООО «СК «Кромас» № 9/1-з от 26.11.2019, № 3 от 09.11.2018, № 18/1 от 19.12.2018, № 19/1 от 19.12.2018, № 20/1 от 19.12.2018, № 102/1 от 22.04.2019, № 83/1 от 17.04.2019;  

13. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 27-3 от 29.11.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна – 944 Треста Железобетон» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ПМК-944 ТЖ») – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

14. Реестр платежных поручений к договору № 27-3 от 27.11.2019; 

15. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29-3-К от 29.11.2019 (ООО «ПМК-944 ТЖ» – ООО «СК «Кромас»), уведомление о переходе права требования;  

16. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 17-3 от 17.02.2020 (ООО СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»;  

17. Оригиналы писем № 16-4 от 16.04.2019, № 85/3 от 16.04.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Продбаза «Покоторг» (далее – ООО «ПБ «Покоторг») – ООО «ПМК-944 ТЖ»), № 8/1-з от 26.11.2019, № 26 от 16.05.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «ПМК-944 ТЖ»), № 114/3 от 16.05.2019, № 113/1 от 16.05.2019, № 114/1 от 16.05.2019,  

 № 80/1 от 12.04.2019; 

18. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21-3 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5»), уведомление о переходе права требования;  

19. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 27/11 -6 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

20. Реестр выставленных счетов к договору № 27/11-6 от 27.11.2019;  

21. Реестр платежных поручений по оплате эксплуатационных расходов к договору № 27/11-6 от 27.11.2019;  

22. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-6 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

23. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-6 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5»), уведомление о переходе права требования;  

24. Оригиналы писем № 15/1-з от 26.11.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «СК «Кромас»), № 256-К от 26.11.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Триада- Покоторг» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Триада-Покоторг») – ООО «СК «Кромас»)  

25. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 27/11-7 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

26. Реестр выставленных счетов к договору № 27/11-7 от 27.11.2019;  

27. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-7 от 29.11.2019  

(ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

28. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-7 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5»), уведомление о переходе права требования;  

29. Оригиналы писем № 15/1-з от 26.11.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «СК «Кромас»), № 256-К от 26.11.2019 (ООО «Триада-Покоторг» - ООО «СК «Кромас»);  

30. Оригинал договора уступки прав требования № 27/11-3 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

31. Реестр платежных поручений к договору № 27/11-3 от 27.11.2019;  

32. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-3 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

33. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-3 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5», уведомление о переходе права требования;  

34. Оригиналы писем № 11/1/01 от 09.01.2019, № 83/3 от 17.04.2019 (ООО «ПБ «Покоторг» – ООО «СК «Кромас»), № 11/1-3 от 26.11.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «СК «Кромас»), № 3 от 09.11.2018, № 31/3 от 09.01.2019, № 31/1 от 28.12.2018, № 57/1 от 28.03.2019, № 27 от 22.01.2019, № 39 от 28.12.2018;  

35. Оригинал договора уступки прав требования № 27/11-4 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

36. Реестр платежных поручений к договору № 27/11-4 от 27.11.2019;  

37. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-4 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

38. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-4 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5»), уведомление о переходе права требования;  

39. Оригиналы писем № 108/1/56 от 25.03.2019, № 119/1/74 от 17.04.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Конфект» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Конфект») – ООО «СК «Кромас»), № 12/1-з от 26.11.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «СК «Кромас») № 3 от 09.11.2018, № 56/1 от 25.03.2019, № 56/3 от 26.03.2019;  

40. Оригинал договора уступки прав требования № 27/11-5 от 27.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

41. Реестр платежных поручений к договору № 27/11-5 от 27.11.2019;  

42. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 29/11-5 от 29.11.2019 (ООО «СК «Кромас» – ООО «Бетон-Комплект»), уведомление о переходе права требования;  

43. Оригинал договора уступки права требования (цессии) № 21/09-5 от 21.09.2020 (ООО «Бетон-Комплект» – ООО «ЗСЖБ № 5»), уведомление о переходе права требования;  

44. Оригиналы писем № 46/1/7 от 12.11.2018, № 52/1/14 от 29.11.2018, № 84/1/18/3 от 18.12.2018, № 104/1/83/3 от 17.04.2019 (акционерное общество «Экситон» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «Экситон») – ООО «СК «Кромас»), № 13/1-з от 26.11.2019, № 3 от 09.11.2018, № 20/1 от 19.12.2018, № 83/1 от 17.04.2019, № 7 от 12.11.2018, № 14 от 29.11.2018, № 18/3 от 18.12.2018, № 22 от 19.12.2018 (ООО «Зеравшан» – ООО «СК «Кромас»);  

45. Оригинал договора уступки прав требования № 27/01 от 27.11.2019 (ООО «ПМК-944 ТЖ» – ООО «Зеравшан»), уведомление о переходе права требования;  

46. Реестр платежных поручений к договору № 27/01 от 27.11.2019;  

47. Оригинал договора уступки прав требования № 867 от 27.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

48. Оригинал договора уступки прав требования № 867/1 от 29.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

49. Оригинал договора уступки прав требования № 867/2 от 21.09.2020, уведомление о переходе права требования;  

50. Оригинал договора уступки прав требования № 867/ц2 от 26.01.2021, уведомление о переходе права требования;  

51. Оригинал договора уступки прав требования № 872 от 27.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

52. Оригинал договора уступки прав требования № 872/1 от 29.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

53. Оригинал договора уступки прав требования № 872/2 от 21.09.2020, уведомление о переходе права требования;  

54. Оригинал договора уступки прав требования № 26/01 от 27.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

55. Оригинал договора уступки прав требования № 26/01/1 от 29.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

56. Оригинал договора уступки прав требования № 26/01/2 от 21.09.2020, уведомление о переходе права требования;  

57. Оригинал договора уступки прав требования № 26/01 от 26.01.2021, уведомление о переходе права требования;  

58. Оригиналы писем № 19/12 от 19.12.2018, № 26/03 от 26.03.2019, № 25/3 от 19.12.2018, № 55/3 от 26.03.2019, № 162/3 от 14.06.2019 (общество с ограниченной ответственностью «Метарт» (ОГРН 

<

***>) – ООО «ПМК-944 ТЖ»), № 9/1-з от 26.11.2019, № 7/1-з «т 26.11.2019 (ООО «Зеравшан» – ООО «ПМК-944 ТЖ»), № 29 от 14.06.2019, № 12/04 от 12.04.2019, № 80/3 от 12.04.2019, № 24 от 16.05.2019, № 114/3 от 16.05.2019, № 25/1 от 19.12.2018, № 115/1 от 16.05.2019, № 162/1 от 14.06.2019 № 55/1 от 25.03.2019, № 80/1 от 12.04.2019;  

59. Оригинал договора уступки прав требования № 27-4 от 27.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

60. Оригинал договора уступки прав требования № 29-4 от 29.11.2019, уведомление о переходе права требования;  

61. Оригиналы писем № 04-02 от 04.02.2019, № 16/1-з от 26.11.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Зеравшан», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по городу Москве, ФИО2, ООО «Конфект», ООО «ПБ «Покоторг», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Покоторг», ООО «Виннер», ФИО3, ФИО4, акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк»).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2025 по делу № А46-10945/2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ЗСЖБ № 5» в жалобе (с учетом уточнения требований жалобы) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы ее податель указывает, что отказывая ООО «ЗСЖБ № 5» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не оценил представленные в дело доказательства и доводы ответчика о фактическом признании наличия у него истребуемых документов.  

В письменных отзывах ответчик, ООО «Зеравшан», АО «Экспобанк» просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От ООО «Зеравшан» поступили письменные пояснения. 

В заседании апелляционного суда 22.04.2025 представитель ООО «ЗСЖБ № 5» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители ООО «Зеравшан» и АО «Экспобанк» высказались согласно отзывам на жалобу.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей истца, ООО «Зеравшан» и АО «Экспобанк», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-286933/2019 ООО «Зеравшан» признано несостоятельным  

(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

21.09.2020 ООО «ЗСЖБ № 5» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «ПРОФБЕТОН») предъявило конкурсному управляющему ООО «Зеравшан» ФИО1 требование № 21/4-ТР от 21.09.2020 о погашении задолженности по текущим платежам с приложением документов, составляющих предмет настоящего спора.  

05.08.2021 ООО «Зеравшан» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и текущими кредиторами ООО «ЗСЖБ № 5» заключено соглашение № 21/09/2020 о порядке погашения задолженности по текущим платежам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 производство по делу № А40-286933/19 о признании ООО «Зеравшан» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением требований реестровых кредиторов и частичным погашением задолженности по текущим платежам.  

Как указывает истец, конкурсным управляющим ФИО1 ООО «Зеравшан» соглашение № 21/09/2020 исполнено частично, что явилось основанием для предъявления исковых заявлений о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО1 в рамках объединенного дела № А46-16432/2023 в Арбитражном суде Омской области, а также в последующем исковых заявлений о взыскании задолженности с ООО «Зеравшан». В рамках подачи данных исковых заявлений ООО «ЗСЖБ № 5» необходимо будет представить оригиналы документов для взыскания задолженности.  

01.03.2024 истец вручил ответчику требование о возврате документов, составляющих предмет настоящего спора.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по передаче спорных документов явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной подачи ООО «ЗСЖБ № 5» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.  

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.  

В силу статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.  

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а  

также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (часть 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ).  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что часть 4 статьи 159 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.  

Порядок, предусмотренный частью 2 статьи 123, частью 4 статьи 159 Закона № 127-ФЗ (по аналогии права) действует и в том случае, если производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по иным основаниям (часть 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ) прекращено на стадии конкурсного производства.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.  

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 308.3 ГК РФ следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчиком реализована основная цель процедуры конкурсного производства ООО «Зеравшан» в рамках дела № А40-286933/2019 – восстановлена платежеспособность ООО «Зеравшан». Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены 06.08.2021.  

27.12.2021 ФИО3, как единственный участник принял решение № 1/21 о назначении себя генеральным директором ООО «Зеравшан». 27.01.2022 ФИО3 выдал доверенность № 1 на представление интересов ООО «Зеравшан» ФИО4, ФИО8, ФИО2  

31.01.2022 ООО «Зеравшан» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 1 от 27.12.2021, приняло учредительные документы и документы относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Зеравшан» у ответчика, что подтверждается актом приемки-передачи документов от 31.01.2022.  

Доказательства того, что с даты прекращения полномочий конкурсного управляющего ООО «Зеравшан» и передачи им документов уполномоченному лицу последнего, ФИО1 предъявлялись требования и претензии относительно передачи документов ООО «Зеравшан» не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ответчика, об отсутствии у него оригиналов истребуемых документов.  

Вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда (статьи 16, 182 АПК РФ).  

Между тем, выводы суда первой инстанции о том, что настоящий иск инициирован сторонами с целью установления правоотношений из договоров, которые оспариваются как в споре по делу № А46-16432/2023, так и в деле № А40-151554/2019, для преодоления вступивших в законную силу судебных актов; в материалы дела не представлены доказательства о наличии истребуемых документов в натуре, основаны лишь на пояснениях участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и допустимыми доказательствами не подтверждены.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.  

Апелляционный суд считает, что установленные судом по делу № А46-16432/2023 по иску ООО «ЗСЖБ № 5» к ФИО1 о взыскании убытков, не имеют преюдициального значения для настоящего спора об истребовании документов.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу № А40-151554/2019 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. ФИО9 являлся единственным участником ООО «Зеравшан» в период с 09.07.2013 до 26.10.2018, впоследствии единственным участником общества в период с 05.12.2018 до 21.09.2020 являлся ФИО10, после 21.09.2020 единственным участником общества стал ФИО3  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-151554/2019 признана недействительной сделка по отчуждению 100% доли участия ФИО9 в уставном капитале ООО «Зеравшан» в пользу ФИО10, оформленная решением единственного участника ООО «Зеравшан» ФИО9 от 18.10.2018 № 1/18, протоколом общего собрания участников ООО «Зеравшан» от 15.11.2018 № 1, решением единственного участника ООО «Зеравшан» ФИО10 от 05.12.2018  

 № 2/18, а затем в пользу ФИО3, оформленная договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Зеравшан» от 14.09.2020. Применены последствия недействительности цепочки сделок. Восстановлено право ФИО9 на долю в уставном капитале ООО «Зеравшан»  

ООО «Зеравшан» в лице участника ФИО9 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1, ФИО3, о взыскании убытков в размере 158 909 355 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-131432/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Определением от 20.03.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ПМК-944 ТЖ», ФИО1, ФИО11 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-131432/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвестмент» (далее – ООО «ПромСтройИнвестмент») о признании сделок недействительными в рамках дела № А40-151554/2019. Как указано в определении от 20.03.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда, в данном случае, убытки в виде денежных средств, перечисленных ООО «Зеравшан» в рамках оспариваемых  

договоров цессии взысканы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО12 без исследования условий самих сделок и фактических обстоятельств, при которых совершались данные сделки, данные факты подлежат установлению при рассмотрении заявления ООО «ПромСтройИнвестмест» в рамках дела № А40-151554/19, следовательно, они будет иметь для рассмотрения дела № А40-131432/2023 преюдициальное значение.  

 Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2024 по делу № А40-151554/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «ПромСтройИнвестмент» о признании недействительными следующих сделок: 1. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 867, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 2. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 872, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 3. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 26/01, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 4. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/01, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 5. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27-3, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 6. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27-4, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «ПМК-944 ТЖ»; 7. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-1, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 8. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-2, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 9. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-3, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 10. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-4, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 11. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-5, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 12. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-7, заключенного между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 13. Договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2019 № 27/11-6, заключённого между ООО «Зеравшан» и ООО «СК «Кромас»; 14. Договора (соглашения) о порядке погашения текущих платежей от 05.08.2021 № 21/09/2020, заключенного между ООО «ЗСЖБ № 5», ООО «СК «Кромас», ООО «ПМК-944 ТЖ», ООО «ТП «Эдельвейс», ООО «Зеравшан»; 15. Договора (соглашения) о порядке погашения текущих платежей от 16.06.2021 № 21/09/2020, заключенного между ООО «ЗСЖБ № 5», ООО «СК «Кромас», ООО «ПМК-944 ТЖ», ООО «Зеравшан»; 16. Договора (соглашения) о порядке погашения текущих платежей от 21.09.2020 № 21/09/2020, заключенного между ООО «ЗСЖБ № 5» и ООО «Зеравшан».  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А40-151554/2019 установлено, что поскольку у ООО «СК «Кромас» и ООО «Зеравшан» иных финансово-хозяйственных взаимоотношении не имелось, ответчик (ООО «Зеравшан») признал исполненными обязательства ООО «Зеравшан» вытекающие из следующих договоров уступки прав требований: № 27/11-2 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «СК «Кромас» права требования к ООО «Виннер»; № 27/11-3 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «СК «Кромас» права требования к ООО «ПБ «Покоторг»; № 27/11-4 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «СК «Кромас» права требования к ООО «Конфект»; № 27/11-5 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «СК «Кромас» право требования к АО «Экситон»; № 27-4 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «ПМК-944 ТЖ» (при этом право требования оплаты за переданное право перешло к ООО «СК «Кромас» по договору цессии от 29.11.2019, заключенному между ООО «ПМК-944 ТЖ» и ООО СК «Кромас») право требования к ООО «Конфект»; № 27/01 от 27.11.2019, по которому ООО «Зеравшан» приобрело у «ПМК-944 ТЖ» (при этом право требования оплаты за переданное право перешло к ООО «СК «Кромас» по договору цессии № 27/01-К от 27.11.2019, заключенному между ООО «ПМК-944 ТЖ» и ООО СК «Кромас») право требования к ООО «Конфект», право требования к ООО «Метарт»; № 27-3 от 27.11.2019, по  

которому ООО «Зеравшан» приобрело у ООО «ПМК-944 ТЖ» (при этом право требования оплаты за переданное право перешло к ООО «СК «Кромас» по цепочке договоров уступок, в том числе по договору цессии № 25/01 от 25.01.2022, заключенному между ООО «ПРОФБЕТОН» и ООО СК «Кромас») право требования к ООО «ПБ «Покоторг». Материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств в размере 138 029 891 руб. 02 руб. с расчетного счета ООО «Зеравшан» в пользу ООО «СК «Кромас» является расчетом по договорам уступок прав требований (цессий) указанных выше. Таким образом, в период с 17.03.2022 по 28.04.2022 с расчетного счета ООО «Зеравшан» в пользу ООО «СК «Кромас» совершены перечисления денежных средств в размере 138 029 891 руб. 02 коп.. в качестве расчета по указанным выше договорам уступок, которые в настоящее время никем не оспорены.  

Доводы третьих лиц о том, что настоящий иск инициирован сторонами с целью установления правоотношений из договоров цессии, и преодоления вступивших в законную силу судебных актов по делам № А46-16432/2023 и № А40-151554/2019, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.  

Доводы третьих лиц об отсутствии спорных истребуемых ООО «ЗСЖБ № 5» документов в натуре и о квалификации сделок, оформленных истребуемыми документами, недействительными либо незаключенными, опровергаются обстоятельствами, установленными судами в рамках рассмотрения дела № А40-15554/2019.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает единого интереса у сторон настоящего спора, противопоставленного интересам третьих лиц.  

Соответствующие выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом ошибочными, между тем они не повлекли принятия неправильного решения.  

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «ЗСЖБ № 5», суд первой инстанции принял правомерное решение.  

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2025 по делу № А46-10945/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий А. В. Веревкин Судьи Н. В. Бацман  

Л. И. Еникеева