Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48734/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург” (адрес: 190005, 

<

...>, лит, Б, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Северное ремонтно-строительное объединение” (адрес: 191123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.04.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Северное ремонтно-строительное объединение” о взыскании 4 200 000 руб. штрафа за нарушение сроков устранения недостатков по договору от 04.12.2017 № СевРСО/МБ-2017. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург” (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью “Северное ремонтно-строительное объединение” (далее – Подрядчик) заключен договор от 04.12.2017 № СевРСО/МБ-2017 (далее – Договор) на выполнение работ по техническому перевооружению мазутного резервуара РВС-20000 ст. № 1 Петрозаводской ТЭЦ филиала “Карельский” ПАО “ТГК-1”. 

Цена Договора составляет 22 100 000 руб. (пункт 2.1 Договора). 

Согласно пункту 1.4 Договора конечный срок выполнения работ –15.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2018 № 2). 

Ответчиком работы по Договору выполнены и сданы Заказчику. 

Однако Заказчик полагает, что работы Подрядчиком выполнены в ненадлежащем качестве, в связи с чем направил в адрес ответчика претензии от 20.12.2018 № 4531/18, от 31.01.2019 № 265/19. 

В соответствии с пунктом 8.3 Договора в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившими результат  работ или с иными недостатками, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 8.4 Договора в случае невыполнения требования Заказчика по срокам устранения недостатков, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 20% от стоимости работ, выполненных Подрядчиком по Договору. 

Истцом ответчику начислен штраф в размере 4 200 000 руб. за нарушение сроков устранения недостатков. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Истец полагает, что направил ответчику требование об устранении недостатков работ в претензии от 20.12.2018 № 4531/18. Однако в указанной претензии отсутствует перечень недостатков, срок устранения недостатков. 

Замечания, отраженные в акте от 11.01.2019 № 01/2019, устранены Подрядчиком, что подтверждается актом устранения замечаний от 11.02.2019. Замечания Подрядчиком устранены в полном объеме, претензии по срокам устранения недостатков у представителя Заказчика отсутствовали. 

Отсутствие замечаний по срокам устранения недостатков на стороне Заказчика подтверждается также дополнительным соглашением к Договору № 3 от 11.03.2019, в котором стороны закрепили прекращение взаимных обязательств путем проведения зачета встречных требований. Обязательство Подрядчика по уплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в нем не отражено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 330, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.