Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 

 «12» марта 2025 г. Дело № А50-29789/2024  

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2025г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Краснокамский муниципальный округ» в лице Администрации Краснокамского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>) третье лицо: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>)  

о взыскании 16 990 руб. 79 коп. 

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 7U00/1880/2023 от 21.12.2023. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 48 от 24.12.2024. от третьего лица: не явились.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения исковых требований. принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа о взыскании 63 956 руб. 81 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля по май 2024, а также 132 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

В судебном заседании 11.03.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 16 990 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля по май 2024; о смене наименования ответчика на муниципальное образование «Краснокамский муниципальный округ» в лице  

Администрации Краснокамского муниципального округа, поскольку с 01.01.2025 Краснокамский городской округ Пермского края наделен статусом муниципального округа, в соответствии с Законом Пермского края от 28.10.2024 № 372-ПК «О наделении отдельных городских округов Пермского края статусом муниципального округа», решением Думы Краснокамского городского округа Пермского края от 18.12.2024 № 128 «О принятии Устава Краснокамского муниципального округа Пермского края». Заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик указал, что наличие задолженности в предъявленном размере и арифметическую составляющую расчетов истца не оспаривает.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явилось, в отзыве от 07.03.2025 указало, что скорректированный расчет задолженности на 16 990 руб. 79 коп. за 2 пустующих жилых помещения, принадлежащих муниципальному образованию (кв. 5 и кв. 8 по ул. Пугачева, 11, г. Краснокамска), не оспаривает. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Муниципальный контракт теплоснабжения между сторонами не заключен.  

Муниципальное образование «Краснокамский муниципальный округ» является собственником пустующих жилых помещений (кв. 5 (кадастровый номер: 59:07:0010317:126) и кв. 8 (28,5 кв.м., кадастровый номер: 59:07:0010317:135) по ул. Пугачева, 11, г. Краснокамска) в многоквартирных домах г. Краснокамска, что подтверждается сведениями из ЕГРН.  

Истцом ответчику в период с апреля по май 2024 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 990 руб. 79 коп.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-081/1-01-270 от 27.04.2024, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного муниципального контракта теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой  

энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с апреля по май 2024 услуги по расчету истца составляет 16 990 руб. 79 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспаривается, о чем последним заявлено после уточнения истцом требований.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик уточненные требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а  

лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.  

Согласно ст. 24 Устава Краснокамского муниципального округа Пермского края, утвержденного решением Краснокамской городской Думы от 18.12.2024 № 128 администрация Краснокамского муниципального округа наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Пермского края.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ» в лице Администрации Краснокамского муниципального округа за счет средств бюджета муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ».  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 7 810 руб. 00 коп. (17810-10000), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Почтовые расходы истца в сумме 132 руб. 60 коп. по направлению искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ» в лице Администрации Краснокамского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 79 коп. задолженности, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 132 (сто тридцать два) руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 7 810 (семь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 90671 от 11.12.2024.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.В. Чирков