Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А58-801/2019

18 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть определения оглашена 11.03.2020 

            В полном объеме определение изготовлено 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, 

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ацагат, Заиграевского района, Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2019 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО2  (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 225). 

Решением суда от 28.06.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2019 о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отменено, дело №А58-801/2019 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника и утверждению плана реструктуризации долгов неоднократно откладывалось. 

Срок процедуры,  применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина истек. 

Ранее, 12.11.2019 в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2, в обоснование заявленного ходатайства представлены ответы регистрирующих органов об имуществе должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчет финансового управляющего о своей деятельности.   

На начало судебного заседания, в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступили пояснения относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленные пояснения приобщены к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что кредитор ПАО «СКБ-банк» представил проект плана реструктуризации долгов, рассчитанный сроком на 36 месяцев, с погашением общей суммы задолженности в размере 1 515 818,40 руб. 

В проект плана реструктуризации долгов включены требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника: требование ПАО «СКБ-банк» в размере 1 203 864,97 руб., требование ФИО4 в размере 990 606,15 руб., требование ПАО Банк ВТБ в размере 594 390,17 руб.

Первое собрание кредиторов признано не правомочным ввиду отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 11.11.2019.    

10.01.2020 состоялось повторное собрание кредиторов, в форме заочного голосования, в повестке которого рассмотрены два вопроса: 

1.      Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 

2.      Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторное собрание кредиторов, состоявшееся 10.01.2020 оформленное протоколом №2, признано правомочным. 

Сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в повторном собрании кредиторов, составила 43,167 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

  Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.    

 План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что проект плана реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов. 

Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

На дату судебного заседания план реструктуризации не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества не является препятствием для заключения в дальнейшем мирового соглашения; в случае погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр, а также по другим, установленным Законом о банкротстве основаниям, производство по делу может быть прекращено и в процедуре реализации имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в указанном пункте обстоятельств, к числу которых Закон относит прекращение гражданина расчетов с кредиторами, то есть прекращение гражданином исполнения денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника и представленного ПАО «СКБ-банк» проекта плана реструктуризации долгов гражданина и о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу Закона о банкротстве право определения порядка выбора кандидатуры того или иного арбитражного управляющего уже введенных в отношении должника процедурах банкротства отнесено к исключительной компетенции кредиторов. 

При этом компетенция реализуется кредиторами на собрании кредиторов в порядке голосования, а обязанность создать для кредиторов фактическую возможность реализовать свои права, в том числе права по выбору кандидатуры управляющего должника, возложена в данном случае на финансового управляющего. 

В этой связи полномочия финансового управляющего должника ФИО2 подлежат возложению на арбитражного управляющего ФИО3, вопрос об утверждении финансового управляющего должника рассмотреть в отдельном судебном заседании.           

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 59, 83, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ацагат, Заиграевского района, Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ацагат, Заиграевского района, Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества должника сроком до 16.09.2019.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 возложить на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 177691 от 27.04.2018, адрес для корреспонденции: 678062, 

<

...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО3 провести собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должника назначить на 20.04.2020 в 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 504.  

Собранию кредиторов - принять решение о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника назначить на 09.07.2020 года в 09 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 504.  

Исполняющему обязанности финансового управляющего направить для опубликования сведения о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Подколзина