Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19452/2021

06 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 450900, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 11/1, кв. 24) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» (далее - истец, ООО «ССУ-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-777» (далее - ответчик, ООО «СУ-777») о взыскании 5 103 661 рубля 93 копеек, в том числе 4 600 000 рублей задолженности за технику по договорам купли-продажи от 06.11.2019, 503 661 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 518 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных средств, переданных по договорам купли-продажи от 06.11.2019.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены о рассмотрении дела, в том числе публично путем опубликования определений арбитражного суда от 10.12.2021, от 01.02.2022, от 04.04.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к исковому заявлению во исполнение определения суда от 04.04.2022 с приложением расчетов процентов по каждому договору, платежных поручений от 31.01.2020 № 154, от 16.10.2020 № 43, от 03.03.2021 № 265, ответа ООО «ССУ-2» от 28.09.2021 исх. № 144 на гарантийное письмо ООО «СУ-777», а также уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания. 

Поступившие от истца дополнение к исковому заявлению с приложенными к ним документами приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании 26.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27.042022.

Информация о перерыве в заседании, а также времени и месте его продолжения размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьей 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (далее - договор 1, л.д. 13-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить технику, бывшую в эксплуатации:

Наименование и марка машины: Экскаватор «Komatsu» РС-400/6,

Заводской номер машины (рамы): 32430,

Цвет: желтый,

Двигатель № 84757,

Свидетельство о регистрации ВВ 843447, Гостехнадзор Нижневартовского р-на от 12.04.2005,

ПСМ: ВА 125069 от 13.12.2000,

Год выпуска: 2000,

Вид движителя: Гусеничный.

Согласно пункту 2 договора 1 продавец обязуется передать технику покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить технику.

Стоимость техники составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 333 333 рубля 33 копейки (пункт 3.1 договора 1).

В соответствии с пунктом 4 договора 1 передача техники осуществляется по месту ее нахождения: 

<

...>. Техника передается по акту приема-передачи, подписываемому представителя ми сторон в течении 5 рабочих дней после подписания договора. Обязательство продавца передать технику считается исполненным после подписания акта приема-передачи. Право собственности на технику возникает у покупателя с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5 договора 1).

Во исполнение принятых продавцом обязательств по договору 1 между сторонами подписаны следующие документы: универсальный передаточный документ от 06.11.2019 на сумму 2 000 000 рублей, а также акт № 50 от 06.11.2019 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (л.д. 15, 16-17), согласно которым продавец передал, а покупатель принял указное в договоре 1 транспортное средство. 

Кроме того, 06.11.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (далее - договор 2, л.д. 18-19), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить технику, бывшую в эксплуатации:

Наименование и марка машины: KATO HD2045III ЭКСКАВАТОР,

Заводской номер машины (рамы): KWJ87701C0005587,

Цвет: желтый,

Двигатель № 6D24-403815,

Свидетельство о регистрации ВВ 321933, Гостехнадзор Нижневартовского р-на от 02.02.2010,

ПСМ: ТС 021619 от 26.09.2007,

Год выпуска: 2007,

Вид движителя: Гусеничный.

Согласно пункту 2 договора 2 продавец обязуется передать технику покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить технику.

Стоимость техники составляет 4 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 666 666 рублей 67 копеек (пункт 3.1 договора 2).

В соответствии с пунктом 4 договора 2 передача техники осуществляется по месту ее нахождения: 

<

...>. Техника передается по акту приема-передачи, подписываемому представителя ми сторон в течении 5 рабочих дней после подписания договора. Обязательство продавца передать технику считается исполненным после подписания акта приема-передачи. Право собственности на технику возникает у покупателя с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5 договора 2).

Во исполнение принятых продавцом обязательств по договору 2 между сторонами подписаны следующие документы: универсальный передаточный документ от 06.11.2019 на сумму 4 000 000 рублей, а также акт № 49 от 06.11.2019 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (л.д. 20, 21-22), согласно которым продавец передал, а покупатель принял указное в договоре 2 транспортное средство. 

При приеме-передаче транспортных средств по договорам 1, 2, покупатель претензий к передаваемой технике и продавцу не имел.

Покупателем произведена частичная оплата переданного транспортного средства по договору 2 на сумму 1 400 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения № 154 от 31.01.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 43 от 16.10.2020 на сумму 100 000 рублей, № 265 от 03.03.2021 на сумму 300 000 рублей, с назначением платежа: оплата по счету № 8 от 06.11.2019 за Экскаватор KATO HD2045III (л.д. 23-25).

В связи с неисполнением покупателем обязательств в полном объеме продавец в претензии от 03.09.2021 № 1 уведомил покупателя об имеющейся задолженности по договорам 1, 2 по оплате принятых транспортных средств в общем размере 4 600 000 рублей, предложил перечислить указанную сумму с процентами на расчетный счет покупателя (л.д. 74). 

Указанная претензия направлена продавцом в адрес покупателя 07.09.2021 посредством почтовой связи (л.д. 21).

Гарантийным письмом о возврате долга от 24.09.2021 исх. № 300 покупатель подтвердил получение/приемку товара по договорам 1, 2 и гарантировал продавцу оплату задолженности в размере 4 600 000 рублей по следующему графику: 31.10.2021 - 575 000 рублей, 30.11.2021 - 575 000 рублей, 31.12.2021 - 575 000 рублей, 31.01.2022 - 575 000 рублей, 28.02.2022 - 575 000 рублей, 31.03.2022 - 575 000 рублей, 30.04.2021 - 575 000 рублей, 31.05.2022 - 575 000 рублей. Директор ООО «СУ-777» ФИО2 в гарантийном письме указал также на возможное погашение долга вне графика. В случае не согласия на условия, указанные в гарантийном письме, ООО «СУ-777» указало на готовность вернуть транспортные средства, купленные у ООО «ССУ-2» (л.д. 28).

В ответе на гарантийное письмо о возврате долга от 28.09.2021 исх. № 144 ООО «ССУ-2» приняло во внимание гарантийное письмо ООО «СУ-777» о возврате долга, указало на готовность рассмотреть рассрочку по оплате задолженности на следующих условиях графика платежей: 31.10.2021 - 920 000 рублей, 30.11.2021 - 920 000 рублей, 31.12.2021 - 920 000 рублей, 31.01.2022 - 920 000 рублей, 28.02.2022 - 920 000 рублей. В случае не согласия с графиком платежей или срыве очередного платежа продавец указал на возможные судебные мероприятия в рамках законодательства с уплатой неустойки. Возврат техники ООО «ССУ-2» не рассматривает (л.д. 22).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате транспортных средств не выполнил, ООО «ССУ-2» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с ООО «СУ-777» суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав условия договоров 1, 2, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Факт передачи транспортных средств по договорам 1, 2 подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами от 06.11.2019, а также актами №№ 49, 50 от 06.11.2019 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), подписанными сторонами с проставлением печатей, а также не оспорен ответчиком.

Указанные двусторонние документы со стороны покупателя подписаны директором ООО «СУ-777» ФИО2 без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержат печать организации.

Тот факт, что документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, указывает, что соответствующие документы исходя  от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Следовательно, универсальные передаточные документы от 06.11.2019, акты №№ 49, 50 от 06.11.2019 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) к договорам 1, 2 подтверждают факт принятия транспортных средств по ним и свидетельствуют о наличии встречного обязательства по их оплате.

В нарушение положений статей 486, 516 ГК РФ ответчик принятые транспортные средства в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты задолженности по договорам 1, 2 на сумму 4 600 000 рублей на момент рассмотрения дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.08.2021, на 30.08.2021 задолженность ООО «СУ-777» в пользу ООО «ССУ-2» составляет 4 600 000 рублей (л.д. 20).

Учитывая, что факт передачи транспортных средств подтвержден имеющимися в деле документами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела предоставленных ответчиком контрдоказательств, свидетельствующих о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате принятой техники, исковые требования о взыскании задолженности по договорам 1, 2 в общем размере 4 600 000 рублей, в том числе по договору 1 в размере 2 000 000 рублей, по договору 2 в размере 2 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых транспортных средств истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503 661 рубля 93 копеек, исчисленных за период с 08.11.2019 по 22.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 22.11.2021 по договору 1 составляет 218 271 рубль 13 копеек, по договору 2 - 323 846 рублей 66 копеек.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны верными.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, а также то, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 503 661 рубль 93 копейки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 103 от 23.11.2021 государственную пошлину в размере 48 518 рублей (л.д. 12).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 518 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-777» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» 4 600 000 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 06.11.2019, 503 661 рубль 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 22.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 518 рублей, всего 5 152 179 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      Л.С. Истомина