РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59519/21-12-383

г. Москва

03 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

АО "Концерн "Калашников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) ООО "КИТ" (ИНН 

<

***>), 2) ИП ФИО2, 2) ИП ФИО3, 4) ООО "Время галактики" (ИНН 

<

***>)

о защите прав на товарный знак по свидетельству №605052, взыскании компенсации в размере 2.540.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований АО "Концерн "Калашников" (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КИТ", ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ООО "Время галактики (далее - ответчик) о защите прав на товарный знак по свидетельству №605052, взыскании компенсации в общей сумме 18.987.295 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчики незаконно используют товарный знак, правообладателем которого является истец.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчики отзывы не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Концерн Калашников (далее - Истец, правообладатель) является Правообладателем объемного товарного знака по свидетельству РФ № 605052, дата приоритета 04.04.2014 в отношении товаров 14 класса МКТУ - изделия ювелирные.

В результате поиска в сети «Интернет» правообладателем выявлено незаконное использование ООО «КИТ» товарного знака правообладателя, а также предложение к продаже ювелирной продукции на интернет-сайте с доменным именем - https://kit-pen.ru:

- Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/zolotaya-ruchka-professional-r013201).

- Серебряная ручка Professional R013100, цена 11.850 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/professional-R013100).

Подобное нарушение исключительных прав Истца на товарный знак по свидетельству РФ № 605052 для Ответчика 1 является повторным (см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-239083/19).

Факт использования Ответчиком 1 сайта с доменным именем - https://kit-pen.ru был установлен в рамках судебного спора по делу № А40-239083/19 и последним не оспаривался. Более того, данная информация размещена в соглашении об использовании сайта - https://kit-pen.ru.

В результате поиска в сети «Интернет» правообладателем выявлено незаконное использование ИП ФИО2 товарного знака правообладателя, а также предложение к продаже ювелирной продукции на интернет-сайте с доменным именем -https://nikawatches.ru :

- Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://nikawatches.ru/cataloq/accessories/pens/112686).

Информация об Ответчике 2 размещена на сайте - https://nikawatches.ru в разделе контакты.

Спорное обозначение используется Ответчиком 2 при вводе товаров в гражданский оборот, включая внешний вид товара, а именно: его рекламу, предложение к продаже, продажу.

Также, истец пояснил, что руководителем и учредителем ООО «КИТ» (Ответчик 1) является ФИО2, которая также имеет статус индивидуального предпринимателя

Кроме того, на сайтах https://kit-pen.ru и https://nikawatches.ru указана контактная информация об ООО «КИТ» и ИП ФИО2, в том числе, об их территориальном местонахождении по одному адресу: 115407, 

<

...>.

В результате поиска в сети «Интернет» правообладателем выявлено незаконное использование ИП ФИО3 товарного знака правообладателя, а также предложение к продаже ювелирной продукции на интернет-сайте с доменным именем -https://kit-pen.ru, https://nikawatches.ru:

- Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/zolotaya-ruchka-professional-r013201).

- Серебряная ручка Professional R013100, цена 11.850 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/professional-R013100).

- Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://nikawatches.ru/cataloq/accessories/pens/112686).

В результате проведенных закупочных процедур (оформление заказа на сайте -https://nikawatches.ru). представителю правообладателя на электронный адрес - lesha-chess@mail.ru был выставлен счёт на оплату от 10.02.2021 № 000002 на общую сумму 370 000, 00 руб. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 N С01-640/2020 по делу N А51-16799/2019, а также иных судебных актах, «под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже».

Таким образом, спорные обозначения используются Ответчиком 3 при вводе товаров в гражданский оборот, включая внешний вид товара, а именно: его рекламу, предложение к продаже, продажу.

В результате поиска в сети «Интернет» правообладателем выявлено незаконное использование на интернет сайте - https://kit-pen.ru товарного знака правообладателя, а также предложение к продаже ювелирной продукции:

Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/zolotaya-ruchka-professional-r013201/).

Серебряная ручка Professional R013100, цена 11.850 руб. (https://kit-pen.ru/cataloq/professional/professional-R013100/).

В соответствии с информацией, указанной в публичном сервисе WHOIS, администратором сайта с доменным именем - https://kit-pen.ru является ООО «Время галактики».

Кроме того, в результате поиска в сети «Интернет» правообладателем выявлено незаконное использование на интернет сайте - https://nikawatches.ru товарного знака правообладателя, а также предложение к продаже ювелирной продукции:

- Золотая ручка Professional R013201, цена 41.000 руб. (https://nikawatches.ru/ cataloq/accessories/pens/112686).

В соответствии с правой информацией, указанной в соглашении об использовании сайта

- https://nikawatches.ru, владельцем сайта, а также его администратором является ООО «Часовой завод «НИКА» (в настоящее время - ООО «Время галактики»).

Истец никаких соглашений об использовании Товарных знаков с Ответчиками не заключал, равным образом не давал Ответчикам согласие на использование словесных элементов Товарных знаков в доменном имени.

Таким образом, Ответчики используют Товарные знаки Истца незаконно и нарушают исключительные права Истца на Товарные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В своём исковом заявлении истец просит прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать компенсацию.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчики как администраторы доменного имени, владельцы и фактические пользователи сайта определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

Оба факта, входящие в предмет доказывания, были доказаны Истцом в исковом заявлении и подтверждены приложениями к иску. 

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиками обозначения с зарегистрированным товарным знаком заявителя и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение третьего лица и товарный знак заявителя.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ответчиков нарушали права истца на товарные знаки.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о понуждении ответчиков прекратить использование товарного знака по свидетельству РФ № 605052 путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на интернет сайтах – https://kit-pen.ru, https://nikawatches.ru в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Наряду с изложенным, суд отклоняет требование истца об обязании ответчиков подать в Роспатент заявление о публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Суд полагает, что избранный в данном случае истцом способ защиты права не является обоснованным и не соответствующим существу спора.

В этой связи суд также считает необоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п.п. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из конструкции данной нормы, можно отметить, что существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких прав.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно требует компенсацию в заявленном размере, оснований для снижения компенсации судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 17.247.295 (семнадцать миллионов двести сорок семь тысяч двести девяносто пять) руб. и государственную пошлину в размере 19.000 (девятнадцать тысяч) руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 5.450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 

Взыскать с ИП ФИО3 Е,А. в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 740.000 (семьсот сорок тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 17.800 (семнадцать тысяч восемьсот) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Время Галактики» в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 5.450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Обязать ООО "КИТ" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ООО "Время галактики" (ИНН 

<

***>) прекратить использование товарного знака по свидетельству РФ № 605052 путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на интернет сайтах – https://kit-pen.ru, https://nikawatches.ru в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90.236 (девяносто тысяч двести тридцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов