АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-2448/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство», с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 547 руб. задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2018 года по муниципальному контракту  на оказание услуг по холодному водоснабжению № 0317300010818000013  от  01.10.2018, 2 537 руб. 80 коп. неустойки  за период 11.01.2019 по 20.02.2021,

без участия сторон, 

   

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Тюменцевского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании 8 547 руб. задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2018 года по муниципальному контракту  на оказание услуг по холодному водоснабжению № 0317300010818000013  от  01.10.2018, 2 537 руб. 80 коп. неустойки  за период 11.01.2019 по 20.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения.

В обоснование возражений ответчик указал, что по контракту погашение обязательств производилось сторонами посредством взаимозачетов, соглашением № 1 от 27.12.2018 на сумму 8 547 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.10.2018 между Предприятием (поставщик) и Администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению № 0317300010818000013, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по холодному водоснабжению (вода питьевая), через систему водопровода на нужды организации по адресу: 

<

...>, а абонент обязался оплачивать оказываемые услуги в порядке и размере, установленном договором и в соответствии с показаниями счетчика-водомера.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее -  Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг по холодному водоснабжению оплачивается абонентом поставщику на основании счетов до 10 числа следующего за истекшим месяца.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения за период с  января по декабрь 2018 г. образовалась задолженность в размере 8 547 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, возражений по сумме долга.

Ссылку ответчика на то, что погашение обязательств по контракту производилось сторонами посредством взаимозачетов, соглашением № 1 от 27.12.2018 на сумму 8 547 руб., суд считает необоснованной, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2021 по делу № А03-1221/2020 оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, соглашение № 1 о зачете встречных однородных требований, заключенное 27.12.2018 между Предприятием и Администрацией, признано недействительным, применены последствия недействительности сделок.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания долга в размере 8 547 руб.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки (1/130) рефинансирования   Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, истцом начислены пени в размере 2 537 руб. 80 коп. за период с 11.01.2019 по 20.02.2021.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.  Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате задолженности, требование истца о взыскании пени в размере 2 537 руб. 80 коп. суд нашел законным и обоснованным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, как и не представил  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Применение статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд. 

С Администрации государственная пошлина в федеральный бюджет не взыскивается, поскольку она освобождена от уплаты.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Тюменцевского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» задолженность 8 547 руб., пени 2 537 руб. 80 коп., всего 11 084 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман