Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17748/2022

г. Хабаровск

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи                Шехиной Е.М. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОРГН 1162724075931,              ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 981 865 руб. 97 коп. (с учетом уточнения)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2 (до перерыва), представитель по доверенности от 29.08.2022 № 01;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет»                 (ОРГН 1162724075931, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>, литер А; далее – ООО «Авторитет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680032, 

<

...>; далее – ООО «Прогресс»)               о взыскании 1 345 405 руб. 21 коп., составляющих основной долг по договору поставки от 23.09.2021 № 229-ОПТ/2021 и неустойку за период                 с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 831 163 руб. 11 коп.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании неоднократно объявились перерывы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание как до, так и после перерывов не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном виде указал, что сумма основного долга на сегодняшний момент составляет 334 779 руб. 03 коп., а неустойка за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023 – 647 086 руб. 94 коп. Просил возвратить исковое заявление в отношении суммы в размере               98 497 руб. 07 коп. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие истца закону не противоречит, прав других лиц, включая ответчика, не нарушает.

Ходатайство истца о возврате искового заявления в отношении суммы основного долга в размере 98 497 руб. 07 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае истец, уточняя заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, указал конкретные основания образования основного долга, в связи с чем уменьшил его размер. При этом в состав уточненных требований указанная сумма не вошла, в связи с чем эти требования судом по существу не рассматривались и ООО «Авторитет» не лишено право обратиться с соответствующим самостоятельным иском к ООО «Прогресс» о взыскании указанной задолженности в рамках отдельного производства при наличии к тому достаточных правовых оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Авторитет» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) 23.09.2021 заключен договор поставки № 229-ОПТ/2021,                    в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется отпустить товар по ценам, согласованным в двустороннем порядке, а покупатель обязуется оплатить 100% от суммы поставленного товара в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, вид н цена каждой партии товара согласовываются и указываются в заказах на поставку, счетах, накладных счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается на основании действующего на момент заказа прайс-листа поставщика и может изменяться в течение срока действия договора в соответствии с экономической ситуацией и ценовой политикой поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора его действие будет автоматически продлеваться на следующий календарный год, если одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор не позднее 1 месяца до истечения срока его действия.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 23.09.2021 № 1 предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 21 календарных дня с даты поставки. Датой оплаты считается дата поступления перечисленных покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом стороны установили, что предоставляемая отсрочка платежа коммерческим кредитом не является. Проценты по статье 823 ГК РФ не начисляются.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 23.09.2021 № 1 при наличии за покупателем просроченной задолженности за уже поставленные товары поставщик имеет право приостановить отгрузку по уже принятым к исполнению заявкам покупателя, а также выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями названного договора поставщиком покупателю был поставлен товар на общую сумму 696 367 руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 14.09.2021 № УТ-4429, от 16.09.2021                 № УТ-4463, от 17.09.2021 № УТ-4497, от 22.09.2021 № УТ-4579,                              от 23.09.2021 № УТ-4592, от 24.09.2021 № УТ-4627, от 29.09.2021                         № УТ-4680, от 29.09.2021 № УТ-4689, от 30.09.2021 № УТ-4724,                       от 01.10.2021 № УТ-4736, от 01.10.2021 № УТ-4742, от 05.10.2021                   № УТ-4798, от 07.10.2021 № УТ-4845, от 08.10.2021 № УТ-4875,                              от 08.10.2021 № УТ-4884, от 09.10.2021 № УТ-4887, от 11.10.2021                         № УТ-4906, от 13.10.2021 № УТ-4952, от 13.10.2021 № УТ-4957,                                      от 13.10.2021 № УТ-4959, от 15.10.2021 № УТ-5010, от 19.10.2021                       № УТ-5064, от 02.11.2021 № УТ-5274, от 09.11.2021 № УТ-5325,                         от 12.11.2021 № УТ-5376, от 04.12.2021 № УТ-5625, от 24.06.2022                       № УТ-1521, от 10.07.2022 № УТ-1593, от 11.07.2022 № УТ-1597,                           от 18.07.2022 № УТ-1640, от 22.07.2022 № УТ-1682, от 22.07.2022                   № УТ-1683, от 22.07.2022 № УТ-1684, от 20.08.2022 № УТ-1926,                       от 28.08.2022 № УТ-1991, от 20.10.2022 № УТ-2467, от 25.10.2022                    № УТ-2514, каждый из которых скреплён печатями и подписями сторон.

Ответчиком произведена оплата стоимости полученного товара в размере 361 588 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2021 № 24, от 19.11.2021 № 25, от 24.06.2022 № 22, от 15.07.2022             № 24, от 15.07.2022 № 25, от 27.07.2022 № 33, от 25.10.2022 № 86,                  от 25.11.2022 № 121.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере                 334 779 руб. 03 коп. покупателем в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности фактически не оспорено.

ООО «Авторитет» направляло в адрес ООО «Прогресс» досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и добровольного удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Авторитет» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью в размере                 696 367 руб. 85 коп. подтвержден материалами настоящего дела, и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору поставки от 23.09.2021                 № 229-ОПТ/2021 в размере 334 779 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и             с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 647 086 руб. 94 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

Учитывая установленные выше обстоятельства просрочки надлежащего исполнения со стороны ответчика взятых на себя обязательств по своевременной и в полном объеме оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Прогресс» к договорной ответственности в виде начисления пени за нарушение срока оплаты полученного товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим положениям заключенного между сторонами спора договора.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере                          647 086 руб. 94 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Прогресс» от ответственности (статья 401 ГК РФ)              в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 637 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 3 817 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОРГН 1162724075931, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 23.09.2021 № 229-ОПТ/2021                    в размере 334 779 руб. 03 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 647 086 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 637 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОРГН 1162724075931, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2022 № 3176 государственную пошлину в размере 3 817 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий